CRÍTICA DE TORRENTE PRESIDENTE

Vaya por delante que no he visto la película por lo que la pregunta es obvia. ¿Cómo se puede criticar algo que no se ha visto?

El cine es una matrix, una ilusión óptica y sonora que nos condiciona en nuestra percepción del mundo y de lo que en él acontece.  Los protagonistas, agigantados en la pantalla, son modelos, símbolos de gran significación. Así John Wayne en sus muchos papeles es el hombre prototipo de los Estados Unidos. El héroe siempre triunfante con las características de un mito literario como lo fue Aquiles, el guerrero de Troya o el mismo Ulises.

El primer Torrente sorprendió a todos. Santiago Segura demostró su gran inteligencia y capacidad como director y actor. Una película taquillera que arrasó en los cines españoles.

Algún que otro periodista no encontró palabras para acercarse al significado real de Torrente. De hecho Torrente y su serie van mucho más allá de simple cine de entretenimiento. 

¿Qué es Torrente? Un personaje inventado por Santiago Segura que, por gran diferencia con los actores norteamericanos, engulle a su propio creador. Así hablamos de John Wayne, de Jack Lemon como ejemplos, uno del invencible héroe de los Estados Unidos y otro como el prototipo del hombre común y corriente de esos mismos Estados Unidos independientemente del papel que les toque en la película. Nótese aquí que uso el nombre de los Estados Unidos y no el de americano porque como decía Juan Rulfo los Estados Unidos son un país que ni siquiera tiene nombre. Por eso se apropia de toda América como si fuera suya. Que en la práctica parece que lo es.

Pero Torrente se sobrepone a Santiago Segura y Segura, taimadamente circula por el mundo eludiendo su responsabilidad en el personaje, vistiendo y apareciendo ante la audiencia de forma diferente a como se presenta en pantalla.

Torrente es profundamente ideológica. Tiene, eso que antiguamente se buscaba en los cineforum, el mensaje. Torrente tiene mensaje, profundo y siniestro. 

Torrente retrata al español, lo envuelve y distribuye para felicidad y contento de todos los que odian a España, dentro y fuera de este pobre país. Torrente retrata al español tal como se le quiere entender por la progresía, independentistas y comunistas en general. Aceptándolo así, huyen como alma que lleva el diablo de sí mismos puesto que aún comunistas, progres, indepes, etc. son fundamentalmente todos españoles.

El prototipo, el arquetipo Torrente desde el mismo momento que se estrenó nos presenta a un personaje con todos y cada uno de los defectos y miserias conque se describe y se percibe al español. Drogadicto, racista, sucio, asqueroso, delirante, sexualmente casi impotente, eyaculador precoz, sobre todo franquista radical, con la bandera tradicional española bien a la vista. Todo sutil, al mismo tiempo que cutre, sucio e indecente. 

(Solo se trata de ficción y es graciosa). Efectivamente es ficción, pero si nos fijamos era el único tipo de español que podía blandir una bandera nacional en el cine y en los tiempos que se estrenó.

Hay otro personaje parecido a Torrente que ha tenido gran éxito en la televisión. Me refiero a Mauricio Colmenero, interpretado por Mariano Peña, en la serie Aida. Mauricio es el español auténtico, según se le retrata, fascista, racista (los insultos y epítetos que dedica a su empleado supuestamente americano inmigrante) son de vergüenza ajena. Sin embargo en la serie se permiten como contraste con otros personajes más ejemplares y supuestamente presentables. El hijo homosexual, superdotado en inteligencia, el padre culto y entregado a causas ecológicas y de derechos humanos, pero al mismo tiempo pobre por comparación con el racista Mauricio, el español auténtico que venera a Franco, misógino, sin  escrúpulos de ninguna clase. La serie, lo mismo que Torrente denigra al español y ensalza al resto de personajes, sean prostitutas, drogadictos o de cualquier otro género. No deja de aparecer en algún momento el torero homosexual. En definitiva, y entre risas y golpes de efecto, va calando en la mente del espectador el mismo mensaje profundo. El español es como Mauricio o como Torrente y hay que huir de ello al precio que sea. Te puedes reír, pero en cuanto salgas del cine o te levantes del sillón el condicionamiento mental inducido te hará relacionar lo español con estos arquetipos que el cine, lo que llaman la cultura ha construido para ti.

Por eso entiendo que  "Torrente presidente", sin haberla visto continuará por el sendero destructor de lo español que se inicia con la primera de la serie. La más importante. Las siguientes de la franquicia solo son nuevas entregas de un personaje aprovechable para hacer caja.

La actual ha sido precedida de una publicidad distinta de lo habitual y preparada por Santiago Segura y probablemente por un equipo de publicistas que saben cómo conseguir que se hable de algo que no se ha visto y de lo cual se sabe poco. Algo así como echar migas de pan para que el pájaro inocente acabe en la cazuela de la taquilla correspondiente.

Y me parece que esta entrega incidirá en lo que he descrito con gran intencionalidad política porque al parecer Torrente es ahora el candidato de NOX- Está todo dicho, si eres de VOX, si votas a VOX, te inscribes directamente en la condición de español que retrata Torrente. Dicen que critica al PSOE por la corrupción, pero eso es solo incidental. Cómo no va a hacerlo después de inundaciones, accidentes de tren propios de la India, después de regularizaciones masivas de inmigrantes ilegales para que voten Sánchez. Pero el mensaje fundamental, envuelto en risas y cameos, es el mensaje Torrente. 

Y el mensaje Torrente es siniestro y destructor de España y de lo español. 

Es un mensaje denigrante de España y lo español, cuyos sinónimos son: injurioso, oprobioso, humillante y unos cuantos más del mismo tenor. Y ahora a pasar por taquilla. Yo esperaré a que aparezca por algún canal de pago. Entonces, si vivo, si España sigue existiendo, si el mundo no se ha ido por el agujero negro del retrete nuclear, veré si me he equivocado.

EMPODERAMIENTO

 Sería prolijo, difícil entender el comienzo del derrumbe. El poder femenino impulsado por el feminismo radical comienza a hacerse patente en los años ochenta. Las mujeres acceden al trabajo por cuenta ajena. Entran en fábricas y comercios para conseguir no tanto independencia financiera como un segundo salario que complementara al del marido. Como digo no importa tanto el comienzo como el resultado actual.

La mujer tiene el poder. No hay más que mirar la composición del gobierno, del congreso, del senado. El número de alcaldesas y de presidentas de comunidad autónoma. También la apisonadora femenina en la sanidad pública y privada. En las diferentes policías y en el ejército. Todo es mujer. Todo es poder absoluto femenino. Los varones cada vez más escasos en estas profesiones son, además, furiosamente profeministas y en constante peligro de ser tachados de machistas lo que supone un serio contratiempo para cualquier carrera ascendente en un tinglado funcionarial, sea el que sea.

Esto es evidente, pero las consecuencias de esta situación se pasan por alto.

El cincuenta por ciento de la población occidental queda fuera de cualquier consideración. El varón queda relegado a oficios de segunda categoría social y siempre bajo la publicidad de tales oficios a cargo de mujeres. Si un taller mecánico quiere publicitarse contratará a una mujer para presentarse como taller igualitario y profeminista. Fábricas de electrodomésticos, de coches, de servicios recurrirán sobre todo a mujeres para su publicidad y posicionamiento a favor de la igualdad que es desigualdad en favor de la mujer. 

Los equipos de fútbol tendrán, quiéranlo o no, que tener su propia división femenina. Los documentales sobre actividades agrícolas, de españoles y españolas por el mundo, de emprendimiento y triunfo tendrán un tratamiento especial para la mujer. El sistema de información, televisivo en general, está conformado por una mayoría de mujeres presentadoras y otra avalancha de empoderadas desplazadas por toda España para las noticias relevantes. 

En definitiva, el varón en general está en esta España y en el occidente cultural, relegado a trabajos y servicios de segunda  o tercera categoría. El resultado es de una profunda depresión masculina, disimulada entre los varones, por los triunfadores en el deporte y los escasos que todavía quedan en puestos importantes y respetados de la estructura social.

Dígase lo que se diga, los varones ya no servimos para nada. Las consecuencias se verán en el futuro.

LA GUERRA ES DE ISRAEL

 Empieza a correrse el telón que ocultaba la realidad. Bajo la falsa apariencia de una guerra entre demócratas y dictadores la guerra que se está librando es una guerra bíblica, una de tantas que ha librado Israel. El pueblo elegido salió de Egipto, yo creo que fue expulsado tras una guerra cruenta y después de cuatrocientos años de estancia en el país del Nilo y de inmediato comenzó su interminable vagar por el desierto y las guerras que siguieron sin que hayan tenido un solo momento de paz. Israel es un pueblo guerrero y al mismo tiempo un pueblo sin tierra. Perseguido y temido. Y los Estados Unidos son el soporte físico y militar del Israel de hoy porque en el fondo los estadounidenses son eso que se llamaba el cinturón bíblico. Un cinturón protestante y enemigo feroz del catolicismo. El catolicismo es la fe en Jesús de Nazaret y en su Santísima Madre asumida por la estructura del imperio romano. Somos cristiano romanos y ellos, los protestantes son judeo cristianos. La diferencia es abismal. El protestante lee la Biblia desde el comienzo al final y asume el libro como verdad absoluta. El protestante se sumerge en la mente judía, en la historia que cuenta la Biblia y se convierte a sí mismo en miembro del pueblo elegido. El destino manifiesto del protestante generalmente anglo sajón es el destino de gobierno mundial. Por eso Trump es blanco, rubio como la patena y absolutamente entregado al objetivo último de Israel, el dominio mundial a través de la guerra. 

Trump quiere volver al principio, cuando los Estados Unidos se hicieron grandes. Pero a Israel le mueven otros fundamentos. En el fondo de los protestantes la fe en Cristo se mantiene firme y los dos grandes enemigos del pueblo elegido son precisamente Cristo que les anunció la destrucción del Templo y el imperio romano, es decir, occidente que cumplió la profecía de Cristo en una guerra cruenta y complicada para el ejército de Roma.

Por eso los anglosajones protestantes deben tener cuidado con el apoyo sin fisuras al pequeño país resurgido entre los rescoldos de la segunda guerra. De momento las cosas se están complicando.

SOBRE EL DESARROLLO DE LA GUERRA

 La novela "Yo Claudio" de Robert Graves comienza con algo así como:"Augusto dominaba el imperio y Livia dominaba a Augusto". Parafraseando esta entrada podemos decir sin temor a equivocarnos que "Estados Unidos domina el mundo e Israel domina a Estados Unidos". La guerra contra Irán es una guerra auspiciada, deseada, organizada desde hace décadas por Israel. Israel es el Vaticano judío, con la diferencia de que está repleto de armas de última generación y de un peligrosísimo almacén de artefactos nucleares.

El pueblo judío, por las razones que sean, es un pueblo obsesivo compulsivo. Solo hay que verles dándose cabezazos contra el muro de las lamentaciones. Es un pueblo paranoico. Según ellos, todo el mundo conspira para destruirlos. También es un pueblo que diseminado por todo el mundo nunca se integra en los lugares en los que vive. Por encima de todo se considera el pueblo elegido para gobernar no solo el gran Israel como muchos ingenuos piensan, sino también el mundo entero.

Dicho esto, habrá que ver cómo se desarrolla la guerra contra Irán. Según los voceros occidentales incluidos todos los periódicos españoles, el mismo partido VOX y en general los analistas de estos periódicos la muerte de Jamenei dará lugar al derrumbamiento del régimen y el posterior desguace de Irán, tal como ha ocurrido en Siria, Libia e Irak anteriormente.

Según un diplomático estadounidense ya retirado que fue embajador en Arabia Saudita, el asunto no está tan claro. Irán tiene una constitución que establece el sistema de sucesión de manera concisa y rápida. Irán tiene además un arsenal de casi diez mil misiles balísticos. Jamenei siempre se opuso radicalmente al desarrollo de armas nucleares y el sucesor puede tener otras ideas. El ejemplo a seguir es el de Corea del Norte. Habrá que esperar, por tanto, a ver cómo se desarrolla el teatro de operaciones. 

En todo caso esta guerra puede reanudar el transporte de difuntos soldados norteamericanos envueltos en la bandera y reavivar los malos recuerdos de Vietnam. 

LOS DÍAS DE LA INFAMIA

 Cuando Japón atacó la base naval de Estados Unidos en Pearl Harbour, el imperio del sol naciente había entregado la declaración de guerra al gobierno USA una hora antes, es decir, cuando el ataque ya volaba directo a la base americana. Prácticamente sin tiempo para reaccionar. A esta acción se le denominó en adelante como día de la infamia. Los peliculeros americanos mintieron. Estados Unidos esperaba el ataque y como ocurrió con el infame ataque terrorista de Hamas que ha dado lugar a esta actual situación de guerra parece que se esperaba y se utilizó para justificar la guerra total que se desató y se ha desatado entonces y ahora.

Cuando Israel ataca, cuando lo hace Estados Unidos, sin aviso y en medio de supuestas negociaciones con unos y otros el nombre que se le da a estas acciones de terrorismo militar es el de ataque preventivo.

Será difícil, pero al final se está descorriendo el telón que todo lo oculta. La auténtica naturaleza del anglosionismo se está revelando frente al mundo y a la historia. La voluntad de dominio, de poder insano y criminal basado en el Antiguo Testamento bíblico, nunca en el Nuevo. 

Un pueblo elegido al que se le da una Tierra, la Tierra prometida. Un permiso divino de ocupación a sangre y fuego. Lo vemos todos los días en las guerras interminables de oriente medio desde el año 1948, cuando ONU, esa infame organización recomienda la partición de la tierra palestina en dos Estados. El que surge de inmediato es Israel al grito de la decisión de la ONU que como digo no fue decisión sino recomendación.

Por su parte los anglos en su conquista del oeste siguieron la misma interpretación y trayectoria a través del denominado destino manifiesto. Exterminaron a todos los indios americanos. Alfonso Borrego descendiente de Jerónimo lo dice claro. Solo quedamos indios y estos encerrados en campos de concentración llamados reservas,  en la parte de Estados Unidos con nombres españoles, Texas, California, etc. y eso porque los españoles nos enseñaron a cabalgar y a defendernos. En los Estados de nombre inglés no  queda un solo indio.

Y ahí tenemos a la sionista Claudia y a Miley arteramente ascendidos a la presidencia de los dos países que de momento cierran el mundo sobreviviente hispano al norte y al sur, pidiendo cuentas a España por no haber seguido la política de exterminio anglo.

Veremos lo que ocurre en Irán. 

¿ATAQUE INMINENTE A IRÁN?

 Los analistas geopolíticos se inclinan por una intervención norteamericana inminente. La realidad aparente es que Irán está sola. Los países del entorno todos ellos musulmanes se han puesto de perfil y muchos de ellos han firmado los llamados acuerdos de Abraham. Hablaremos del significado de estos acuerdos y del hecho de que el mundo actual esté gobernado por estas historias míticas de hace cinco mil años. Pero dejando de lado esta curiosidad parahistórica sí que parece evidente que desde el ataque de Hamas que mató y secuestró a personas civiles dentro de Israel, la venganza o la guerra ya prevista por Israel ha supuesto un gran triunfo para las posiciones del Estado hebreo. Gaza ha sido sometida a asedio recurriendo a las estrategias antiguas de griegos, macedonios, cartagineses, romanos. Incluso la guerra de Troya es la de un asedio que finalmente triunfa gracias a la traición interna dentro de la ciudad. Nada nuevo bajo el sol. Llámese genocidio o estrategia, el resultado es que Gaza pasa a formar parte de Israel. 

El golpe a la guerrilla HIzbullá del Líbano, planeado desde hacía tiempo, ha sido demoledor y se estudiará en las academias militares. Es como si en la segunda gran guerra un atentado hubiera acabado con todos los generales alemanes de golpe. Líbano, pues, de Israel. Lo mismo que Siria, lo mismo que Irak y Libia anteriormente, todos países construidos después de la I guerra mundial, como despojos del imperio turco.

 Israel aparece en 1948. De todos estos Estados musulmanes influenciados por el comunismo soviético como respuesta a Israel apoyado por occidente, ya no queda nada. Solo Irán cuya religión parece ser algo distinta de la comúnmente conocida como de inspiración mahometana. Solo queda el  Irán chiita.

En mi opinión Irán está sola, ni Rusia, ni China van a acudir en su ayuda. El golpe, si se produce será como les gusta comentar a los prosionistas periodistas españoles,  quirúrgico. La estrategia de demolición de Irán pasará por alguna rebelión interna de parte del ejército y le seguirá el cuarteamiento del país. Se convertirá en un nuevo mosaico de tribus y caudillos encantados de guerrear entre sí para beneficio de Israel. 

Al hijo del Sha Reza Palevi que aspira al trono perdido por su padre le ocurrirá lo que a Corina que reclamaba la intervención militar estadounidense en Venezuela. Israel no va a tolerar un Irán unido sea del signo político que sea. Y los USA podrán acceder con tranquilidad al petróleo iraní. La suerte está echada.

Los analistas geopolíticos esperan una reacción iraní que pueda suponer el hundimiento de algún portaaviones estadounidense. Podría ser, pero lo dudo. Si algo está demostrando esta guerra que empezó en Gaza es que la inteligencia israelí no da puntada sin hilo. 

EL FIN DE ESPAÑA

 España con el señor Sánchez y esposa, Felipe VI y esposa parecen empeñados en el camino de destrucción absoluta de esta pobre nación atacada desde fuera y corrompida desde dentro.

la Constitución del 78 arrancó con un nuevo rey Borbón al frente. Con otro régimen hubiera ocurrido exactamente lo mismo porque nuestros enemigos así lo habían decidido. En todo caso la trayectoria de destrucción de España estaba ya diseñada.

El felipismo socialista entregó la industria nacional a los países supuestamente aliados.

 Alemania financió autopistas, trenes AVE, museos y parques temáticos  a cambio de la demolición de factorías de acero y de construcción metálica. Fue el precio a pagar por entrar en la comunidad económica de entonces. Carlos Solchaga gestionó del encargo alemán bajo la denominación del eufemismo "reconversión industrial". Por supuesto hubo comisiones. 

En el orden político el felipismo y el guerrismo sí tuvieron una cierta idea de España. Intentaron controlar el nacionalismo catalán pujolista, pero por alguna razón fue imposible y finalmente el 1O estalló décadas después, lo que ellos ya barruntaban que sucedería.

Frente a ETA optaron por el enfrentamiento directo y por la creación del GAL para oponerse a Francia como país de retaguardia y abastecimiento de la banda. Se le llamó guerra sucia, pero qué guerra no lo es.

Aznar aparentemente mejoró la situación económica y nos metió en el euro, como consecuencia los precios subieron a la estratosfera. También nos metió atados de pies y manos en la UE actual. En política nacional entregó sin necesidad competencias exclusivas del Estado a las Comunidades Autónomas. Es conocido el caso de un andaluz que viaja a Asturias, se le manifiesta una enfermedad grave que necesita urgente operación para evitar consecuencias irremediables en el futuro  y la sanidad transferida le niega la atención obligando al enfermo a costearse un taxi para trasladarse a la comunidad andaluza y recibir la atención  que necesita. En educación, Aznar, lo mismo. Para qué seguir, el desmantelamiento nacional continúa progresivamente desde el 78. En política antiterrorista Mayor Oreja parece tener éxito, pero a ETA acorralada le suceden pactos extraños entre fuerzas políticas y sindicales. A la política antiterrorista de Mayor la denominan "ley sucia" y continuamos en el mismo sendero del PSOE, ETA no puede ser atacada y menos vencida. Hay fuerzas poderosas que la protegen.

A  Aznar le sucede Zapatero que aterriza como una explosión nuclear en la España del 11 M.

Al desmantelamiento económico de González, al desmantelamiento político de Aznar le sucede la política de demolición social de Zapatero y luego Rajoy. 

 Rajoy instituye a Cristóbal Montoro para aumentar y recaudar impuestos que comienzan a arruinar a la clase media española, si González y Aznar han arrasado al proletariado, Montoro arruina a la clase que creó el franquismo. La señora Fátima Báñez con expresión pétrea modifica el Estatuto de los Trabajadores y echa al paro a lo poco que quedaba del antiguo y pujante proletariado. La solución del desastre económico de Zapatero cae sobre los hombros de los más humildes trabajadores. Creo que a esta señora le han dado varias medallas.

La entronización de Sánchez tras la revolución de colores catalana significa la desaparición de España en el corto plazo. Los que sueñan con nuevas elecciones se equivocan. Sánchez no se va a ir porque está sostenido por Soros y en su fuero interno se reconoce como el gran traidor a España. El conde don Julián del siglo XXI que abre las puertas al invasor africano y además nos arrunina para pagar semejante traición.