SISTEMAS ECONÓMICOS I

 

Los sistemas económicos en el mundo en que vivimos.

Un sistema económico está directamente relacionado con un territorio delimitado, una población homogénea y una cultura compartida.

Cultura no en el sentido que actualmente se le supone como propia de ciudadanos elevados sobre el común de la población antes descrita, es decir, homogénea, sino como sistema de producción, distribución de bienes y servicios de la y a la comunidad, además del conjunto de ideas religiosas, de entretenimiento, de comunicación y de vertebración de esa misma comunidad. Así hablamos de la cultura paleolítica y más adelante de la neolítica.

Nada que ver con la apropiación indebida de la palabra y del concepto de cultura que practican actores y gente del cine y del teatro, escritores y demás comunicadores embebidos de su propia importancia que no desperdician ocasión para lanzarnos discursos ideológicos y políticos simplemente porque se les supone cultos y preparados. A este respecto la opinión de mentirosos profesionales como son los actores, en realidad múltiples psicológicos, debería tomarse con absoluto cuidado y prevención.

Los sistemas económicos podríamos decir que en la actualidad y desde hace décadas son tres, de los cuales dos son los más extendidos y el tercero ha quedado relegado tanto en las universidades como en el discurso político predominante y de ahí la actual disfunción y la traición de las élites económicas que han puesto en la dirección de los países, sobre todo los europeos, a testaferros para ocultar el desfalco económico social y político que han cometido en todo el occidente de cultura cristiana.

El sistema que triunfó después de la segunda gran guerra fue el propio de las potencias occidentales que obtuvieron la victoria, Inglaterra y Estados Unidos con la colaboración final y entusiasta de la gran derrotada que fue Francia. Podríamos decir que en los primeros años posteriores a la hecatombe mundial el sistema fue el liberal moderado que promovía una suerte de paz social a través del trabajo industrial masivo, un apreciable empleo en el sector servicios y el mantenimiento de determinados principios morales basados en la religión cristiana, protestante en los países anglos y la católica preponderante en Francia, España y zonas de centro Europa. En el resto de la Europa devastada por la guerra se impuso el comunismo soviético, gran vencedor de la guerra que aplastó al ejército alemán, sin cuya contribución nadie hubiera podido vencer a las divisiones panzer del nazismo.

El sistema moderado liberal se basaba en una alta necesidad de mano de obra no cualificada.

Trabajadores de cuello azul en referencia a la ropa de trabajo. Sobre esta base social de millones de ciudadanos que acudían a los centros fabriles a toque de sirena se asentaban las sucesivas capas sociales que daban lugar a la lógica pirámide social. Dicha pirámide era sólida y no excesivamente inmóvil. Podríamos decir que todo el conjunto social se movía con cierta coordinación y la vida se hizo, durante las primeras décadas de la pos guerra, cómoda y apacible para la mayor parte de la población del occidente.

El sistema liberal moderado se oponía como modelo de convivencia social al comunismo soviético que dominaba la mayor parte de Europa y se expandía por territorios de Asia cercanos a China ya declaradamente comunista. Los Estados Unidos, una superpotencia económica, asumieron el liderazgo en la confrontación ante el avance comunista.

En los años 60 comenzó la guerra de Vietnam heredada por los Estados Unidos después de que Francia fuera expulsada de Indochina por los movimientos y ejércitos comunistas que habían decidido dejar de ser colonias de occidente. Los USA mantuvieron la guerra e incrementaron progresivamente la presencia militar lo que desencadenó una contestación sin precedentes en el país de las barras y las estrellas. El resultado fue una espantosa derrota filmada y sentenciada con la escena del helicóptero que despegaba a duras penas del techo de la embajada americana en Saigón.

Los políticos estadounidenses asumieron que el régimen vietnamita había sido sostenido principalmente por la Unión Soviética e incidentalmente por China. La guerra contra ambos colosos comunistas era imposible de ganar por lo que Nixon optó por establecer relaciones con China dejando a la URSS como el adversario a batir a resultas de la neutralidad china.

En ese preciso momento comenzaron los males de occidente con USA e Inglaterra obcecados en la necesidad de derrotar y destruir a la URSS y posteriormente una vez caída esta, al país más determinante de la Uníón Soviética, la propia Rusia.

La economía liberal moderada que había dado lugar a ese estado general de bienestar en los países de occidente fue haciéndose cada vez más insoportable para las élites políticas de Inglaterra y de USA. El factor más determinante del cambio que se avecinaba hay que situarlo en Alemania y sobre todo en Japón. Los dos países derrotados en la guerra se erigían ahora como la segunda y la tercera potencias económicas del mundo justo detrás de los Estados Unidos y a distancia cada vez mayor de las economías menos dinámicas de Francia y sobre todo de Inglaterra. La clave del desarrollo japonés y alemán estaba en la práctica ausencia de gasto militar así como en la protección gubernamental a determinados sectores industriales, automoción y tecnología avanzada por parte de ambos países. Además de la tradicional disciplina y capacidad de trabajo de alemanes y japoneses.

En Inglaterra, por el contrario, asomaba el absoluto cansancio por la política de guerra sistemática que había seguido la isla para mantener el famoso imperio que, a fin de cuentas, había sucumbido después de la sangrienta independencia de la India, considerada la perla del imperio inglés. Amén de que todas las colonias en el oriente lejano, se habían perdido también. Solo quedaba la amarga sensación de haber ganado la guerra a Alemania cuando en realidad Inglaterra se había convertido en el pequeño país que se había enfrentado al poder alemán sin la más mínima posibilidad de victoria. Solo la alianza con Estados Unidos había permitido a Inglaterra ocupar ese asiento sin excesiva importancia cuando los tres grandes, en realidad solo dos, se reunieron en Yalta.

La economía liberal moderada asumía el principio de la libertad de mercado con intervención de los gobiernos a través del sistema redistributivo de la renta obtenida por mediación de los impuestos.

Esa era la idea preponderante en la Gran Bretaña posterior a la guerra, al mismo tiempo que se mantenía un ejército de tierra mar y aire que intentaba sostener una cierta idea de imperio invencible lo que consumía ingentes recursos económicos y frenaba el desarrollo industrial británico frente al avance de Alemania y de Francia. En general podemos decir que tanto Alemania como Francia confiaban su bienestar social al desarrollo industrial fundamentado en la industria del motor. El automóvil alemán y el francés con sus marcas de referencia fueron el motor económico de estos dos países. En el otro lado del mundo Japón comenzaba a aparecer como la futura economía industrial basada también en la industria del motor que acabaría por superar a las grandes marcas USA y a las europeas sucesivamente.

En definitiva es la industria del automóvil la que ha sido pieza fundamental del desarrollo y del bienestar económico de las potencias occidentales, solo hasta que progresivamente se han ido derribando los aranceles lo que ha posibilitado el crecimiento de industrias asiáticas, siendo la primera de ellas la industria japonesa.

En otras palabras, el liberalismo económico a ultranza ha acabado por destruir la pujanza económica de occidente.

Como decía al principio un sistema económico debe servir para decidir qué producir, cómo hacerlo y cómo distribuir esa producción entre la población inscrita ene ese sistema.

Y aquí haremos una breve síntesis de lo que es una economía de mercado frente a la economía liberal que no es lo mismo aunque se nos venda la analogía.

El mercado es un lugar. Puede ser físico y concreto o incluso un lugar indeterminado que abarca un territorio indefinido, de mayor o menor extensión siempre que se someta a las leyes del mercado.

El mercado para su eficaz funcionamiento debe alcanzar el precio de equilibrio. Al mercado acuden tanto productores como consumidores y los ciudadanos de ese lugar que debe estar sometido a esas leyes del mercado son al mismo tiempo demandantes de productos y oferentes de productos.

El ciudadano es aquí productor y consumidor. El productor de huevos acude al mercado con una determinada cantidad de producto y lo pone a la venta, supongamos, a cinco euros docena. Otros productores de huevos acuden un poco más tarde y como tienen menos tiempo para venderlos los ponen a tres euros y los últimos incluso a un euro, pero entonces y a ese precio no son competitivos, los gastos superan a los ingresos y con el tiempo se ven obligados a abandonar la actividad. Los demandantes pasean por el espacio del mercado y deciden cuáles y a qué precio comprarlos. El proceso es dinámico y tiene lugar en un espacio de tiempo, sea este cuál sea. Finalmente todos los huevos del mercado son comprados al precio de dos euros cincuenta. Eses es el precio de equilibrio. Aquel conforme al cual todo el producto que se ofrece se compra y toda la demanda de dicho producto se satisface. Lo mismo debe ocurrir con cuantos otros productos acudan al mercado y sean ofrecidos y demandados. El precio de equilibrio es el fundamento del mercado.

Ahora bien, como hemos dicho, para que el mercado funcione deben cumplirse determinadas condiciones. Ningún productor o consumidor debe tener tal capacidad de compra o de venta que pueda desequilibrar el juego de oferta y demanda. Es decir, si en un mercado de un pueblo concreto acuden productores de huevos con explotaciones familiares lo que les permite llevar al mercado un máximo determinado de producto, no podrán competir si al mismo lugar acude una macroempresa con cientos de granjas industrializadas. Eso puede permitir a la empresa ofrecer en un momento dado huevos a cincuenta céntimos hasta que todos los pequeños productores desaparezcan y deban sin otro remedio pedir trabajo en la macroempresa pasando de ser ciudadanos libres a ser trabajadores a sueldo mensual con un destino dependiente de las decisiones de la macroempresa de referencia. Al mismo tiempo, esta, ya sin competidores podrá poner el precio que quiera en un mercado totalmente dependiente de ella para abastecerse.

EL PP DE MANIFESTACIÓN DOMINICAL.

 

Lamento ser portador de malas noticias, pero Sánchez no se va a ir. No va a convocar elecciones y el PP pierde el tiempo y nos lo hace perder a los demás.

Sánchez está en modo Hugo Chávez. Cuentan que cuando Chávez en Venezuela vio perdidas las elecciones acudió a despedirse y a dar novedades a su jefe, a la sazón, don Fidel Castro. El cubano le espetó entonces: “no me sea usted huevón. Cuando un revolucionario toma el poder ya no lo suelta nunca”. Y ahí estamos, con Maduro el sucesor apoyado por China y Rusia intentando aguantar el envite de Trump.

España ha sido un país ingenuo. Los que tenemos una edad provecta vimos morir al franquismo y venir el sistema actual que llaman democrático. Durante estas décadas de Constitución “que nos hemos dado”, dicen una y otra vez, se ha vendido todo el patrimonio cultural, social, industrial, inmobiliario, agrícola y turístico hasta llegar al momento presente en que unos y otros supuestamente partidos nacionales están vendiendo lo último que nos quedaba. La propia España. Todos han cobrado y cobran la correspondiente comisión. España está atrapada en un Congreso con ETA y el terrorismo catalán al frente. No hay salida. Puigdemont está protegido por países de nuestro entorno. Suiza, Francia, Bélgica, Inglaterra, la UE al completo. Putin se ríe cuando le echan la culpa del proceso independentista catalán. Para qué se va a meter Rusia en este asunto cuando es evidente que los culpables pertenecen a la OTAN y sobre todo cuando es el propio Congreso español el que está al frente del golpe a España.

Sánchez pretende perpetuarse como Chávez y Maduro. Quisiera saber cuántos agente cubanos deambulan por España en este momento, pero le queda poco tiempo. Hasta el 27 como mucho y no porque el Congreso cambie la dirección hacia el precipicio al que nos lleva, sino porque antes nos enfrentaremos a alguna tragedia que dejará en pelea de bar el 11 M. Qué la Santísima Vírgen proteja a esta España agonizante, en otro tiempo, tierra de María.

CÓMO ORIENTARSE EN EL UNIVERSO DAN BROWN.

 

Leí como era obligado el Código da Vinci y creo que también las siguientes novelas de este autor.

Los lectores desprevenidos deben saber que no son novelas de ficción sino novelas ideológicas o incluso teológicas con mensajes harto venenosos para todo el planeta Tierra y sobre todo para los creyentes católicos.

En la primera novela, Dan arremete contra el mismo Cristo. Según la historia que cuenta, nuestro señor no sería ni de lejos un ser divino que resucitó sin un hombre corriente que tuvo hijos con María Magdalena y cuya estirpe fue dispersándose por toda Europa y el Reino Unido. Una estirpe aristocrática incluso. De paso el autor ataca a España entera cosa que repite en una historia posterior. El malo es miembro del Opus Dei, siniestra secta que envía a un asesino sin entrañas para evitar que la terrible verdad que acabaría con la Iglesia Católica y con la fe misma se concozca.

En Ángeles y demonios sigue el mismo camino. Aquí el malvado es nada menos que el camarlengo que es al parecer el que gobierna la Iglesia mientras el cónclave elige nuevo Papa. El argumento es demencial. Un robo de antimateria en el CERN para provocar una explosión de potencia atómica y la intervención del protagonista y la chica que siempre aparece en las novelas de este hombre, para evitarlo.

Resumiendo, nuevo ataque a la fe Católica con una frase que recita Tom Hanks el protagonista en la película y que ahora no recuerdo, pero que más o menos acusa a la Iglesia Católica de genocidio o cosa parecida.

En otra de sus novelas, Inferno me parece, va ya por lo políticamente correcto y se explaya en la teoría del cambio climático y el peligro de muerte del planeta. Prescindible, en mi opinión.

Origen. Otra historia que nos va a desvelar el gran misterio. Se desarrolla en parte al menos en España y el argumento es parecido a otros. Aquí Dan Brown se muestra evolucionista y soluciona el gran problema del mundo científico para fundamentar esta teoría. Así los científicos a lo largo de los años han pensado que el comienzo de la vida en la Tierra debió ser absolutamente casual y sin intervención de ningún ser fuera este divino o alienígena. Para probar la teoría compusieron una suerte de sopa primordial compuesta de elementos químicos que parece son el soporte mismo del ser viviente. La idea era que haciendo caer sobre este compuesto descargas eléctricas la vida se pondría en marcha de manera inmediata. Nótese aquí que la misma intervención de los científicos al componer el caldo primigenio y hacer descender sobre´él rayos y truenos probaría, si hubieran tenido éxito, lo contrario de lo que pretendían demostrar pues nada hubiera sido posible sin intervención exterior al compuesto químico, es decir, la misma intervención de los científicos demostraría la necesidad de una inteligencia externa.

Dan en su novela soslaya este pequeño inconveniente. Toda la teoría de la evolución se sostiene en esta célula vital primera que echaría a andar por mera casualidad surgiendo automática de la composición química y de temperaturas y tormentas que descargarían la cantidad de energía necesaria con exactitud absoluta, sobre el compuesto químico contenido en alguna caldera natural para hacer surgir la vida en este planeta.

El padre Carreira dice en algún video de youtube que si dejamos caer un lápiz repetidamente desde una altura a la mesa, físicamente sería posible que en algún momento quedar en equilibrio vertical sobre la punta, pero la probabilidad sería remota.

Algo así ocurre con la teoría de la evolución y la cuestión final es que se necesitarían una infinidad inimaginable de casualidades y de tiempo para que el lápiz quedara en equilibrio sobre la punta o la vida echara a andar y la teoría evolucionista quedara demostrada. Como la sopa a la que nos hemos referido parece que no funciona, Dan Brown echa mano de un superordenador que es capaz de superar las limitaciones de tiempo y repeticiones y demuestra sin lugar a dudas que tal comienzo casual tuvo lugar. El malo en esta historia vuelve a ser un militar español. No me acuerdo como termina, ni siquiera sé si fui capaz de terminar este ladrillo monumental. Pero es evidente que Dan Brown se la tiene jurada a España quizá por su anterior, no la actual condición, de católica.

Y ayer mientras bostezaba repetidamente creí entender al señor Iker Jiménez y la compañía que en la nueva novela de este autor el evolucionismo queda arrinconado y Dan se vuelve creyente. Pero no en cualquier tipo de fe creacionista sino, ya digo que entre bostezo y esfuerzo por mantenerme despierto, en lo que podríamos llamar fe panteísta. Comentaron que se le había muerto algún ser querido y entonces Dan siente la necesidad de revisar su evolucionismo que lleva directamente a la desaparición de la conciencia de cada uno de nosotros.

Volviendo al padre Carreira puede verse en otro vídeo la controversia entre el creyente y el ateo. El padre, parece que estaba enfermo y era consciente de la proximidad de la muerte, afirmaba sentirse totalmente tranquilo y feliz ante el evento porque al otro lado Nuestro Señor le acogería y le conduciría a la Gloria, o algo así. Por el contrario Antonio García Trevijano afirmaba la misma felicidad porque estaba totalmente convencido de que al otro lado no había nada y sabía que con la muerte iba a desaparecer absolutamente. El padre Carreira le dijo que las cuatro fuerzas que se conocen en física y que son las causantes de todo el entramado material y vital que nos rodea no podían explicar la poesía.

En todo caso nuestro autor cambia de dirección y ahora se muestra creyente en algún tipo de supervivencia tras la muerte que entre risas y las conocidas y teatrales expresiones de asombro de Iker parecían inclinarse por la persistencia de la conciencia en el ultramundo que acabaría por disolverse en el todo divino. En la novela que no pienso leer, parece que se recurre de nuevo al superordenador y a alguna nueva tecnología que posibilitaría la comunicación con el más allá. Esta idea no es nueva y ya la he leído hace bastantes años en una novela muy interesante, pero que pasó sin pena ni gloria. No recuerdo título ni autor desgraciadamente.

En definitiva se trata de la fe panteísta. Dios lo abarca todo y todos, incluidos cada uno de nosotros, seríamos partículas de ese Dios al que volveremos después de muertos como gotas de lluvia que caen sobre el mar. La famosa serie de películas de la Guerra de las Galaxias plantea esta teología panteísta. Hay una fuerza que lo envuelve todo y que tiene dos caras, la luminosa y la tenebrosa (el lado oscuro de la fuerza). La cuestión aquí es que los límites entre el bien y el mal se difuminan y que los guerreros jedi, matan tanto o más que los sijs.

Lo que ocurre y ha ocurrido con este autor no puede ser casualidad. Responde a toda una estrategia de ataque el mismo Señor Jesucristo, a la propia Iglesia Católica y a nuestra pobre España por algún probable motivo siniestro. En mi opinión estas novelas están sobrevaloradas y son tediosas y construidas sobre los sistemas de la tecnonovela que tanto éxito ha tenido a lo largo de las últimas décadas del siglo pasado con autores como Larry Collins, Dominique Lapierre, Frederick Forsyth, etc. bastante más entretenidos todos ellos.

¿CUÁNDO SE JODIÓ EL PERÚ?

 

Viene esto a cuenta de Isabel Preysler y su libro. Dice que el único amor de su vida fue Boyer. Miguel Boyer, ministro de economía del gobierno González. Por aquel entonces, don Felipe viajó y se entrevistó con ilustres lideres internacionales, entre ellos CAP, Carlos Andrés Pérez, presidente de Venezuela que le aconsejó tener un buen ministro de economía y echarse a dormir. Desde China importó un proverbio que siguió al pie de la letra: gato azul o rojo, qué importa, siempre que cace ratones. Boyer hizo y deshizo al frente el ministerio. Acabó con los pisos de renta congelada y sobre todo expropió RUMASA, comienzo de todas nuestras desgracias. Entre las hazañas de la expropiación está el asunto Galerias Preciados. El gobierno vendió la empresa un tal Gabriel Cisneros, inversor venezolano, siempre tropezamos con el factor Venezuela PSOE. Cisneros compró Galerias Preciados por tres mil millones de las antiguas pesetas. Para ello recibió un préstamo o tuvo crédito otorgado por el Estado de los tres mil millones. Es decir que Cisneros no puso un duro y un año después vendió los almacenes por treinta mil millones.

Boyer acabó mal en el gobierno. Guerra se la tenía jurada y además el flamante ministro se enamoró de Isabel Preyler. Abandonado el ministerio fue contratado por los famosos primos Albertos que le pusieron al frente de su conglomerado empresarial. Duró poco. Fue despedido como Albert Rivera con, supongo, indemnización no discutida y uno de los primos justificó la decisión: “de economía sabe un huevo. Pero le pones al frente de una empresa y te la lleva a la quiebra”.

Pero estábamos con Mario Vargas Llosa al que Isabel puso la maleta con sus pertenencias en la puerta de casa y lo echó sin contemplaciones.

Vargas Llosa es uno de tantos intelectuales influyentes de este mundo hispano al que pertenecemos. Aquejado, me parece a mí, de esa enfermedad a la que me refería en el post anterior. La desorientación y el desconcierto ideológico que le lleva primero al comunismo y luego, como reacción, al liberalismo. En su novela “El sueño del celta” puede verse esa admiración por el imperio inglés. El protagonista es irlandés y homosexual, cosa mal vista por aquel entonces. El gobierno de su majestad le encarga investigar los salvajes métodos de explotación que se utilizan por otros gobiernos, en este caso Bélgica, para la obtención de materias primas. El modelo de imperialismo vigente por aquel entonces era el inglés, no obstante, la isla se presenta como el gran valladar contra los abusos sobre indígenas en las colonias europeas. La historia del llamado Congo Belga, actualmente el Zaire es escalofriante y el irlandés al servicio de Su Majestad nos introduce paulatinamente en un mundo oscuro siguiendo la pauta de la famosa historia. “En el corazón de las tinieblas”. Pero naturalmente don Mario tenía que compensar la balanza con una historia similar protagonizada en este caso por un tal Arana cuyos métodos son aún más espeluznantes que los anteriormente relatados. Arana es apellido español, pero no trabajaba para España. Lo hacía en su propio interés y para suministrar caucho a las industrias europeas, singularmente, supongo yo, también a las británicas. El final es realmente extraño. El comisionado revuelve su condición irlandesa contra Inglaterra y acaba en el horca.

Pero lo que me parece interesante e intuyo es ese dilema existencial en que se desenvuelven los intelectuales hispanos, los de un lado del océano y los del otro. Y es que solo hay dos opciones políticas para ellos y de rebote para todos nosotros. El comunismo o el liberalismo económico. Y en el orden de sometimiento a potencias extranjeras, o se es anglófilo como el mentado don Mario, la señora Alvárez de Toledo, el señor Federico Jiménez Losantos y en general los más reconocibles y publicitados popes de la llamada derecha liberal española o se es francófilo como Reverte y gran parte del PSOE. Todavía resuena la entrevista que le hicieron a don Felipe en la televisión francesa en la que González se expresó en el idioma culto de occidente de por aquel entonces, el francés, renunciando y repudiando al español al que se debía como líder político. Hablaremos de ello.

¿QUIÉN SOY? ¿QUÉ HAGO AQUÍ?

 

La pregunta que tortura desde hace milenios al ser humano. Con respecto al ser humano español dijo Reverte que en Trento nos equivocamos de Dios. El resultado según él es que somos vagos, mentirosos, envidiosos, oscurantistas, etc. por contra los protestantes y republicanos franceses han progresado en lo económico y en lo social por el amor al trabajo y el apego a las cosas de este mundo.

Sin embargo, nos preguntamos por qué hay procesiones en España y creo que también en Italia y no las hay en el resto de Europa occidental. Desconozco las costumbres en Polonia y otros países católicos del Este de Europa. En todo caso y por lo que nos atañe debemos tener en cuenta lo siguiente: somos el país más romanizado del mundo. En esencia somos el resultado de la invasión romana de la península y de la conquista absoluta por Roma de la misma en tiempos del emperador Augusto. El cristianismo arraigó con fuerza en España desde el primer momento en que los apóstoles comenzaron la predicación del evangelio. En tiempos de Constantino la fe católica se convirtió en religión oficial del imperio. A la progresiva disolución del imperio militar le sucedió la construcción del imperio espiritual católico. La Iglesia Católica tiene una estructura similar a la imperial romana. Un emperador, Papa, un senado o curia y una presencia del poder eclesial ubicua y transnacional. Diócesis al mando de obispos, parroquias al mando de sacerdotes, etc. ¿Qués somos los españoles?, pues somos hispano romanos hasta la médula. Y eso significa que pertenecemos a la civilización cristiano romana. En el imperio tardío la fe se cimentaba en el Nuevo Testamento, en el Dios hecho hombre y en el amor incluso al enemigo.

En Trento se reafirma la fe en Cristo y en su mensaje. Se insiste en la necesidad de los sacramentos para la salvación del alma. Se requiere el celibato en los sacerdotes y en religiosos, también se busca eliminar las malas prácticas de la Iglesia. Venta de bulas y cargos eclesiásticos y cosas semejantes. El emperador del Sacro Romano Imperio Germánico llama a cerrar filas y a apretar los dientes frente a la rebelión protestante.

El protestante prescinde de la Iglesia Católica. Dice creer en Cristo, pero también lee la Biblia a su antojo. No necesita intermediarios ni sacramentos. La naturaleza humana es esencialmente maligna y ni los actos más aparentemente altruistas están libres de oscuras intenciones. Solo la fe en Cristo salva. Lo demás es libre. No hay pecado, no hay egoísmo, no hay lujuria, ni soberbia, codicia, envidia. Nada en el protestantismo resiste a la sola fe en Cristo.

Pero, lo oculto en el protestantismo está precisamente en el Antiguo Testamento. La Torá o la Biblia hebrea son palabra de Dios y por tanto tan poderosas como la fe en Cristo. El racismo, la intolerancia hacia otras civilizaciones, razas, tribus, el derecho a una tierra prometida aunque esté ocupada se convierte en derecho de conquista a sangre y fuego. El Dios del AT, es vengativo, destructor y según el protestante es el mismo del Nuevo Testamento, obviando que precisamente el del AT acaba por llevar a la muerte cruel a Nuestro Señor. Lean el viejo testamento y lo encontrarán tan entretenido como las películas actuales de Hollywod, en las que es difícil salir del vivo del cine, puesto que el héroe siempre mata a cientos de enemigos sin que se le arrugue una ceja.

No, en Trento, no nos equivocamos de Dios. Por contra el Dios protestante se ha acabado imponiendo a base de mentiras y asaltos miserables a nuestra esencia hispano romana.

No nos equivoquemos, somos la civilización cristiano romana. Los protestantes son la civilización judeo cristiana, con mucho más de judaísmo que de cristianismo. Por eso Trump parece un criado de Netanyahu, por eso España está en el punto de mira y se disuelve a ojos vista tal como ocurrió con el imperio romano y con el imperio español.

PRÓXIMA ESTACIÓN: FIN DEL MUNDO

 

Trump quiere acabar con la guerra de Ucrania para atender la próxima guerra con Venezuela. Los países europeos, es decir, sus dirigentes traidores a los ciudadanos europeos se han aprestado a socorrer al señor Zelenski que quiere continuar la guerra al precio que sea. Trump, de momento no le ha dado los famosos misiles que podrían alcanzar territorio ruso casi hasta Moscú. Eso no significaría triunfo alguno de Ucrania, pero lo que busca el actor metido a político es una respuesta de Moscú, quizá un ataque a un país miembro de la OTAN que implicaría a otros países europeos en la guerra. En definitiva Zelenski quiere la tercera guerra mundial al precio que sea.

Es más que posible un ataque de falsa bandera organizado por la OTAN que nos meterá a todos en un conflicto catastrófico. La pregunta es: ¿cómo es posible que Ucrania fuera durante tantos años miembro de la Unión Soviética y ahora se revuelva contra Rusia de la manero que lo hace? Bueno ya sé que el ataque parece haber sido iniciado por Putin, pero las cosas vienen de lejos. De tan lejos como el golpe de Estado en Ucrania del 2014 que puso al frente un gobierno pro occidental y pro OTAN. Alguna debilidad tiene Trump que se ve obligado a suspender la reunión prevista con Putin.

Sánchez debería haber aprovechado el feo de las otras naciones europeas al no convocarle a la extraña reunión de apoyo a Ucrania y romper de una vez el sometimiento al imperio anglofrancés que nos tiene invadidos. No lo hace porque es un zascandil al servicio de Soros y sus políticas globalistas. Si se desata la guerra y nos implica debemos tener en cuenta quién nos ha metido en ella. No solo Sánchez, sino todo el andamiaje político español.

LO QUE ESTÁ ACONTECIENDO.

 

Leo los digitales al levantarme. Noticias sobre guerras, marroquíes que compran casas en España con extraña por desconocida financiación. Noticias sobre el gobierno y la oposición. Koldo y Ábalos. Jueces y UCO, barrunto de financiación ilegal del PSOE que se diluye hábilmente mediante un nuevo juicio sobre el asunto GURTEl. Todo preocupante, pero lo más siniestro son las noticias de sociedad.

Boda de la hija de Banderas, boda de la hija o del hijo de Carlos Herrera con su novia embarazada de cinco meses.

Esa es la auténtica revolución que se nos viene encima. Una parte de la sociedad española y también occidental por encima del común, del populacho al que se le entretiene con cánceres de mana, sufrimientos de enfermos, viajes del IMSERSO y cosas semejantes, mientras la élite emergente de miembros de partidos políticos prestos a embolsarse suculentas mordidas, y la otra élite de aristócratas todos parecidos, envueltos en uniformes relumbrantes, en vestidos de novia con firma de modistos homosexuales, se pasean inmunes al desastre que padece el pueblo llano español.

A las élites españolas y europeas asentadas en lo alto de la pirámide social, a los advenedizos sin escrúpulos que suben como zombies en el asalto al muro que protege a los que siempre están arriba, el pueblo llano, ese al que entretienen y engañan con la Revuelta o el Hormiguero, con los padecimientos de Mbapé y los excesos de Yamal, el pueblo silente, el pueblo enfermo en cola permanente de ambulatorios que no atienden, en manifestaciones por la sanidad pública que solo benefician a los funcionarios colocados e inútiles detrás de pantallas de ordenador. A ese pueblo, a nosotros que somos mayoría y por tanto débiles nos entregan atados de pies y manos a la morisma invasora. A los africanos de mirada turbia y pensamientos oscuros como la noche. Nos traicionan y nos venden, nos expropian y nos dejan a la intemperie.

ARANCELES

 

UCRANIA:

Nunca habíamos visto nada igual. El presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos discutiendo asuntos de importancia internacional con el presidente de Ucrania. Exigiéndole que ponga fin a la guerra. Recordándole el millón de muertos ucranianos, el sufrimiento de su país y la responsabilidad frente a toda la humanidad en el caso de insistir en una guerra perdida hasta llevarla a la tercera guerra mundial.

La pregunta es: ¿cómo hemos llegado a esta situación?

Se dice que el origen está en la “revolución de colores” del año 2014 que expulsó al presidente prorruso y cambió el régimen de Kiev para sustituirlo por un sistema acorde con las pretensiones de occidente. De inmediato Rusia invadió Crimea y se organizó una conferencia de paz en Minsk.

Merkel reconoció públicamente que los acuerdos de Minsk solo buscaban un margen de tiempo para rearmar al ejército ucraniano y ponerlo en situación de enfrentar con éxito al ejército ruso.

¿Qué buscaba occidente con esta creciente amenaza al imperio ruso?

Posiblemente está detrás la larga mano del imperialismo anglosionista. El imperio del mar frente al mayor de los imperios territoriales, al menos en extensión. El anglosionismo es fundamentalmente un sistema ideológico basado en el Antiguo Testamento de la Biblia. En definitiva el AT supone un pacto entre el pueblo elegido y el Dios hebreo. El pacto, después de Cristo, y en virtud de la ruptura protestante con la Iglesia de Roma se extiende a toda la parte del occidente que rompe definitivamente con el catolicismo y en síntesis permite e incluso obliga a la lectura e interpretación personal de todo el contenido bíblico incluido el NT. En algunas películas o series de televisión podemos ver esos predicadores que se trasladan en el llamado cinturón bíblico USA de un lugar a otro con carpa desmontable y que consiguen mediante llamativos discursos de sugestión el trance de los feligreses que de alguna forma intenta emular el que los apóstoles tuvieron cuando el Espíritu Santo descendió sobre ellos, les impulsó a dominar el terror por la persecución de que eran objeto y salieron a predicar inundados de una fuerza que los predicadores USA transforman en auténticas manifestaciones de trance, para unos histéricas y para otros realmente religiosas.

Está pues lo religioso detrás de los últimos acontecimientos. Y en este contexto, ¿qué significa Trump?

Algunos creen que es el Mesías de occidente, pero la verdad es más sencilla. Echemos la vista atrás. Obama llega a la Casa Blanca en el año 2009 y permanece en ella hasta 2018 en que le sucede el primer mandato de Trump. Después del descalabro financiero de 2007 la política mundial comienza a descontrolarse hasta el momento caótico actual.

La presidencia de Obama tiene un profundo significado para los EE UU. Es el primer presidente negro, afroamericano es el término políticamente correcto para eludir lo obvio. Es hijo de un keniata y una mujer blanca de los Estados Unidos. Nació en Hawái. Pero lo importante, al margen de su educación en prestigiosas universidades y su extraordinaria capacidad de comunicación, es su condición racial.

Estados Unidos es una nación cuyo núcleo central es la población anglosajona, germánica y en gran medida italiana que comparten todos y sobre todo el conjunto anglosajón y germánico un profundo desprecio a otras razas. En su origen los Estados Unidos son profundamente racistas. Persiguen y asesinan a los indios que aún subsisten en Estados de origen español y terminan por encerrarlos en campos de concentración a los que denominan reservas. Es importante tener en cuenta que la actual dimensión territorial de USA se alcanza mediante el expolio de territorios primitivamente pertenecientes a México que con la supuesta independencia de España inician un rosario de guerras civiles y de deterioro de la calidad de vida de sus habitantes que culmina con la pérdida de la mitad de su territorio físico a favor de los anglos del norte.

El racismo USA es de sobra conocido y las revueltas de los derechos civiles llevan a los Estados del Sur, demócratas militantes, a una rebelión contra la presidencia de Kennedy que requiere la intervención de la Guardia Nacional para garantizar la seguridad de los alumnos negros que comienzan a entrar en las escuelas antes estrictamente reservadas para los blancos protestantes. En adelante la política federal de integración racial se impondrá progresivamente a los Estados reticentes.

Las comunidades de color van adquiriendo cada vez mayor importancia. Los llamados hermanos musulmanes cuentan en un momento dado con el concurso del boxeador Casius Clay que acaba por convertirse al Islam y cambia su nombre por el de Muhamad Alí. Consideraba el nombre Casius de origen romano como un nombre de esclavo y en gran medida no le faltaba razón.

A la influencia cada vez mayor de los grupos organizados negros que van ingresando en los dos partidos norteamericanos pero sobre todo en el demócrata se une la creciente política de respeto e integración racial promovida por sectores académicos e intelectuales amén de la contribución que la producción cinematográfica hace a la promoción de actores y actrices de color que anteriormente solo tenían papeles de relleno. A este respecto pueden verse en Netflix y similares plataformas series y películas de la década de los 70 y 80 en las que la aparición de negros es fundamentalmente anecdótica. Obama finalmente consigue alzarse con la presidencia de una nación permanentemente convulsa por las intervenciones y derrotas militares posteriores a la guerra mundial. Corea queda dividida y la intervención china pone de manifiesto la imposibilidad de victoria sin recurrir al armamento nuclear. Vietnam es el episodio más sangrante del impulso intervencionista USA que causa millones de muertos vietnamitas y cincuenta mil víctimas USA además de incontables mutilados y dañados psíquicos para finalmente acabar por retirarse de un conflicto que dejó a los aliados vietnamitas de los USA a los pies de los caballos. La breve etapa pacifista de Carter supuso la caída de Irán en manos del islamismo radical y la invasión de Afganistán por parte de la Unión Soviética de Brézhnev. De inmediato el partido republicano se propuso recuperar el pulso militar y llevó a la presidencia a Ronald Reagan. Puso de rodillas a la Unión Soviética de Gorbachov que previamente había tenido que abandonar Afganistán derrotada por las armas tecnológicamente más avanzadas que occidente puso en manos de guerrilleros islámicos radicales.

El triunfo USA parecía entonces indiscutible. El mundo, antes tripolar, dominado por USA, la URSS y China parecía ahora un imperio mundial sometido al poder norteamericano. Occidente avanzó en Europa engullendo a naciones que habían estado sometidos a la URSS. En los 90 se desencadenó una guerra salvaje en Serbia y la OTAN hizo de aviación militar al servicio de cualquiera que atacase al ortodoxo cristiano Estado Serbio. La guerra causó centenares de miles de muertos y la división y humillación de Serbia. En los años 2000, llega a la presidencia George Busch hijo del anterior presidente que desalojó a Irak de Kwait.

Sobre estos movimientos militares de Irak habría que analizarlos con más profundidad, pero dado lo prolijo de este artículo lo dejaremos para otro momento.

Busch II llega a la presidencia con un protocolo que parece destinado a la desvinculación de los conflictos en los que USA se ve inmerso sin que se sepa exactamente si en el fondo son beneficiosos para los intereses generales de la nación. Busch II parece encaminarse hacia el aislacionismo. Sin embargo los atentados del 11 S desencadenan una nueva tormenta de guerra y destrucción a cargo del superejército aparentemente invencible de los Rambo y similares cuyos mensajes cinematográficos (no nos dejaron ganar la guerra de Vietnam) acabaron por calar en las mentes USA que asistieron impávidas a una nueva recepción de ataúdes envueltos en la bandera de las barras y las estrellas. El ejército era invencible y debía aceptarse la muerte y la desgracia de algún que otro soldado enviado al frente.

De Busch II a Obama. Los desquiciados Estados Unidos eligen al primer negro para la presidencia. Durante ocho años los primigeniamente racistas anglosajones se ven obligados a soportar la presencia de Obama y su dialéctica ampulosa y poco comprensible. Los negros dominan Estados Unidos. Los conflictos siguen, pero el prudente presidente consigue eludir presiones para una intervención militar más decidida. El grupo étnico negro está ahora al frente de USA y mantiene el poder durante ocho años. No se trata ya del partido demócrata tradicional profundamente racista y hegemónico en los estados del sur sino de un partido transformado desde la presidencia de Kennedy hasta el advenimiento de Clinton y finalmente Obama. En el profundo Estados Unidos la segregación racial está presente. Primero los anglos más abajo los italianos y negros, depués los mexicanos e hispanos en general y finalmente los indígenas o pueblos originarios de los Estados Unidos.

A pesar de la presión propagandística y de los experimentos feministorides y Woke el núcleo de anglos recalcitrantes sigue siendo poderoso. Las guerras interminables, la economía norteamericana antes industrial entregada a países del tercer mundo por las nuevas ideas de economistas filósofos entregados únicamente a la propaganda de la finalidad última del enriquecimiento personal a costa del desempleo de una gran cantidad de población blanca anglosajona a la que acaban denominando basura blanca. Una economía USA convertida en meramente consumista y dependiente de productos antes autóctonos y ahora importados de China y otros países del tercer mundo que inician el despegue industrial gracias a las políticas meramente especulativas que se adueñan de los responsables económicos norteamericanos.

La decadencia USA evidenciada por el desempleo masivo, la drogadicción galopante, la destrucción del sistema de referencias morales, familia, fe religiosa. El feminismo radical, el aborto masivo, la miseria evidente en Estados antes privilegiados como California, el dominio de los negros promovidos a alcaldías y con cada vez más puestos de responsabilidad a su cargo. Los incidentes de los años 90 en California en los cuales un número indeterminado de blancos fueron linchados sin que se buscaran responsables. La final concienciación de la propia población negra, la mayoría de ella, que acaba por caer en la cuenta de que las políticas raciales solo benefician a una élite minoritaria de entre los suyos y por el contrario les perjudican a la gran mayoría de ellos.

Todo ello unido a la evidente invasión de inmigrantes ilegales que se manifiestan como una amenaza no solo para los anglosajones sino también para anteriores inmigrantes finalmente legalizados e integrados en el sistema acaban por entronizar a Donald Trump en detrimento de la elegida para continuar con la profundización del progresismo USA, Hillary Clinton. Si el elemento negro dentro del partido demócrata había conseguido finalmente desbancar a Hillary a favor de Obama como candidata, una vez transcurridos los mandatos del poder negro tocaba ahora pasar la antorcha al grupo de poder feminista férreamente instalado en el partido demócrata que finalmente había tenido que ceder ante el machismo resiliente dentro del partido contra el que nada se había podido hacer, porque después de todo el elegido, aunque varón, era negro.

Trump derrota a Hillary y comienza una nueva política. Trump no quiere más guerras, sus expertos advierten que USA las pierde todas tarde o temprano y eso anima a sus enemigos a continuar con la rebelión ante el imperio mundial que no puede ser instaurado. La ventaja tecnológica militar que deslumbró en la guerra de Afganistán e Irak parece ahora disolverse entre las infinitas comunicaciones y trasvases de información a través de la red digital. Todo está al alcance de todos. Trump significa un retorno al origen. ¿Qué hizo grande a los Estados Unidos? Por encima de todo la industrialización, la derrota de los Estados del Sur proclives a convertirse en meros suministradores de materias primas para Inglaterra, error en el que cayeron o fueron inducidos a caer las naciones hispanas surgidas de le desintegración (debida a traidores propiamente españoles) del anterior imperio, imperio integrador nunca depredador, español.

Los Estados Unidos resultantes de la guerra civil se convierten en poderosamente industriales. La industria proporciona trabajo a millones de hombres y la aparición del fordismo como sistema de producción acaba por enriquecer a una gran mayoría de ciudadanos USA. Henry Ford es el inventor de la cadena de montaje. Produce coches en cantidad nunca vista. Decide elevar los salarios de sus trabajadores en porcentajes increíbles porque necesita que alguien compre los coches producidos en cadena interminable. Otros fabricantes le imitan y los Estados Unidos a bordo del transatlántico de las imponentes fábricas de coches, de utensilios eléctricos, de barcos, ferrocarriles, aviones, de cualquier aparato mecánico que necesiten o se les ocurra avanzan imparables. Además cuenta con los Estados centrales productores de cereal, ganado vacuno y aparece el petróleo texano. USA lo tiene todo y se convierte en el primer país del mundo por economía y producción industrial.

Trump y sus votantes miran hacia atrás. Hagamos América grande de nuevo. Por eso los aranceles. Quiere recuperar la industria quiere librarse del corsé racial. No se trata de un nuevo sistema racista que someta a la población negra a discriminación, sino de integrar a esa población en el nuevo arranque de los USA. El enemigo es China porque pone a precios de risa productos industriales en manos de los ávidos consumidores USA. Quiere regenerar la industria. Mira a Rusia que gracias a su inmenso territorio imperial tiene recursos primarios más que suficientes. Materias primas inagotables, una industria que ha sabido recuperar desde la caída de la URSS, una tecnología militar equiparable e incluso superior a la de los Estados Unidos, al menos en cohetería. El elemento de control y dominio fundamental de USA a través de los océanos, los grupos de combate con el portaaviones como principal elemento de ataque y destrucción quedan ahora bastante desprotegidos ante misiles lanzados desde tierra que pueden fácilmente hundir la otrora joya de la marina USA. Si se produjera una pérdida parecida el podería USA quedaría seriamente dañado. Un misil de unos cientos o millones de dólares podría acabar con un mastodonte oceánico de miles de millones de dólares. Trump y su gobierno lo saben. Quieren recuperar el poder tecnológico que necesita una industria propia. Quieren expandir su dominio territorial hacia Groenlandia porque han visto la ventaja intrínseca de contar con un territorio inmenso como el de la Rusia de Putin. A más territorio más minas de mineral, más petróleo bajo tierra, más gas natural, más posibilidades de expansión poblacional. Más poderío militar. Trump quiere Groenlandia.