EL ZAR DE TODAS LAS RUSIAS

Recientemente tuvimos ocasión de recordar lo ocurrido el 11 de septiembre de 2001. El atentado de las torres gemelas, extraño atentado, seguido del aún más extraño derrumbamiento de la torre 7.
Las teorías de la conspiración se dispararon desde el mismo momento en que ocurrieron los ataques. Algunos cuestionan incluso las imágenes que las televisiones de todo el mundo transmitieron. Pero lo importante aquí es pensar no tanto el cómo, como el porqué y para qué. Móvil, medio y oportunidad, la santa trilogía de toda investigación criminal. Aquí medio (aparente) y oportunidad no parecen ofrecer dudas, pero el para qué es en sí mismo, visto lo ocurrido con posterioridad, un misterio.
Estamos ante un acto criminal. La muerte de unas 3.000 personas en los atentados, aunque nunca se ha aclarado exactamente el número. Es un asesinato masivo que debería explicarse de alguna forma. ¿Quién o quiénes fueron los culpables? En principio tres aviones fueron asaltados desde dentro y desviados para estrellarse contra las dos torres gemelas y un tercero contra una parte del pentágono. Esa es la versión oficial. Pero más importantes fueron sus consecuencias.
Los conspiranoicos achacan la autoría intelectual a sectores de la propia administración USA que necesitaban el “casus belli” para iniciar una campaña militar de ocupación de países musulmanes, fundamentalmente Afganistán e Irak cuyo motivo último serían oscuros intereses económicos de control del petróleo.

PRENSA LIBRE Y DEMOCRACIA

"... No existe lo que se llama prensa independiente, a menos que se trate de un periódico de una pequeña villa rural. Vosotros lo sabéis y yo lo sé. No hay ni uno sólo entre vosotros que ose expresar por escrito su verdadera opinión, pero si lo hiciera, sabéis perfectamente que vuestro escrito nunca se publicaría.
Me pagan 150 dólares semanales para que no publique mi verdadera opinión en el periódico en el cual he trabajado tantos años. Muchos de vosotros recibís salarios parecidos por un trabajo similar… y si uno cualquiera de vosotros estuviera lo suficientemente chiflado como para escribir su verdadera opinión se encontraría en mitad de la calle buscando un empleo cualquiera, excepto el de periodista.
El trabajo de un periodista de Nueva York consiste en destruir la verdad, mentir claramente, pervertir, envilecer, arrojarse a los pies de Mammón, vender su propia raza y su patria para asegurarse el pan cotidiano.
Vosotros lo sabéis, y yo lo sé; por lo tanto ¿qué es esta locura de brindar a la salud de una prensa independiente? Somos las herramientas y los lacayos de unos hombres extraordinariamente ricos que permanecen entre bastidores. Somos marionetas, somos sus títeres; ellos tiran de los hilos y nosotros bailamos al son que ellos quieren. Nuestros talentos, nuestras posibilidades y nuestras vidas, son propiedad de otros hombres.
Somos prostitutas intelectuales..."John Swinton. Citado en "Labor’s Untold Story", de Richard Owen Boyer & Herbert M. Morais. United Electrical, Radio & Machine Workers of America. Nueva York, 1955.

"... En Marzo de 1915, intereses vinculados a J.P. Morgan [...] reunieron a doce hombres bien situados en la esfera periodística y los contrataron para que seleccionaran los periódicos más influyentes de los Estados Unidos, en número suficiente como para controlar la línea editorial de la prensa diaria de los Estados Unidos... Descubrieron que bastaba adquirir 25 de ellos. Una vez elegidos, se enviaron emisarios para proceder a su adquisición... Se eligió a un editor para cada diario para que se encargara de supervisar y editar la información relativa a la política militar y financiera y otros asuntos de naturaleza nacional e internacional considerados vitales para los intereses de los compradores [y para suprimir] cualquier noticia opuesta a los intereses de aquellos a quienes servían..."Ellen Hodgson Brown. Red de deuda (Web of debt).

Lo que antecede está copiado del blog de las sombras. AQUÍ

Nos enfrentamos a unas nuevas elecciones generales en un país dormido, anestesiado profundamente que se dirige impávido hacia el desastre.

Resurge el terrorismo en Cataluña y vence el separatismo por goleada con asistencia de la izquierda marxista revolucionaria, ahora sabiamente repartida en grupúsculos dispuestos a lo que sea. Veganos, animalistas, feministas, homosexualistas, pederastas, abortistas.

Todos ocupan todos los días alguna página del periodismo oficial en incesante e inclemente bombardeo. La revolución está en marcha y es violenta en su esencia, exactamente igual que la revolución bolchevique en Rusia, solo que ahora se dosifica en creciente y sostenida intensidad.

Desde la sonrisa inicial por cualquier estupidez, gallos que violan gallinas, hasta la aparición de comandos armados para la defensa de la gallina libre.

La clase política, jóvenes insuficientemente preparados, pero con enorme ansiedad de poder y ambición económica sin límites, solo desean esos cuatro años en las cámaras del congreso y senado, colgados de los sillones en idéntica distribución a la de un gallinero, para abastecerse de prebendas, contactos y ascender como sea en la escala social.

Que la democracia española siempre ha sido sospechosa es algo que se viene diciendo en estos blogs independientes desde hace tiempo. En su origen no se trató de un sistema de partidos, sino de una oligocracia, un reparto de territorios y votantes. Un reparto del pastel. Se trazó el actual sistema desde el propio franquismo. La ley constitucional que supuestamente nos rige y publicitan como sagrada, proviene de una ley franquista, la ley del año 77 impulsada por Suárez y diseñada por Torcuato Fernández Miranda para la reforma política

 Según la hoja de ruta de Fernández Miranda, una vez aprobada Suárez debería apartarse para eliminar cualquier tufillo franquista del nuevo sistema. Suárez no lo hizo, prometió a Torcuato hacerlo, pero incumplió su promesa. Suárez era ambicioso y en esa promesa incumplida llevamos el virus que nos corroe como nación. La mentira, una mentira que ha ido extendiéndose a toda la nación como un cáncer.

Solo una de las instituciones propias de la democracia parecía funcionar, las elecciones y el recuento de votos…hasta no hace mucho. Ahora ya, ni eso. Algún periodista, en este caso una periodista valiente lo denuncia en un digital de los que podemos considerar oficiales. Vivimos en una democracia corruptora y corrompida. Puede leerse el artículo AQUÍ

¿POR QUÉ EL BREXIT ESTÁ RESULTANDO TAN COMPLICADO?

BREXIT. UNA POSIBLE EXPLICACIÓN.

Resulta complicado entender lo difícil que está resultando para el Reino Unido abandonar la UE.
El fondo de la cuestión es que hay dos tendencias políticas que están enfrentadas en los tiempos que corremos. Por un lado las ideas globalistas o mundialistas que abogan por restar soberanía a los Estados constituidos.
Ideas que en último extremo intentan disolver a estos Estados tradicionales de Europa surgidos a lo largo de cientos de años de convulsa historia entreverada de guerras, pactos y acuerdos.

Las tendencias globalistas son, básicamente, de orientación marxista. Una vez demostrada la inviabilidad del campeón del comunismo mundial, la extinta Unión Soviética, el marxismo irredento cabalga ahora a lomos de sectores o grupos sociales que para sus intereses define como anteriormente “irrespetados”.

Inclúyanse aquí todo tipo de “ismos” que se quieran, multiculturalismo, feminismo, homosexualismo, animalismo, abortismo,  con especial atención a los grupos de orientación sexual más “irrespetados” de todos; o dicho de otra forma, los que en pasado reciente se consideraban practicantes de intolerables “depravaciones sexuales”. En resumen el acrónimo LGTB.