EL FUTURO SIN CATALUÑA

EL FUTURO SIN CATALUÑA

Parece que sí, que se van. Que se independizan. El presidente del gobierno Rajoy se ha reunido con Sánchez, elegante y todopoderoso secretario general del PSOE, inventor del revolucionario concepto de nación de naciones y han llegado a un acuerdo para hacer frente al desafío catalanista.

El acuerdo consiste en no hacer nada. Pero para consumo de los televidentes cretinizados, o sea de los españoles,  se ha presentado el  estéril resultado de tan magna reunión como algo positivo.

Rajoy, fiel seguidor de la eficaz estrategia franquista en asuntos similares (el viejo general colocaba los asuntos urgentes en forma de papeles a firmar en el lado derecho de la mesa y allí esperaban hasta que dejaban de ser urgentes. A continuación los pasaba al lado izquierdo y pasado un tiempo prudencial los tiraba a la papelera). Rajoy como digo, se enfrenta al órdago catalán de galaica y similar manera. Esperar y ver. Pero en democracia debe parecer que se hace algo, entonces se reúne con Sánchez y trasladan la urgencia al lado izquierdo de la mesa. Que se encarguen los jueces.

Los intrépidos independentistas ya conocen, por repetida, la jugada, por lo que insisten en que se pasarán las resoluciones judiciales por el forro de sus caprichos. Entretanto, paciencia franciscana, o rajoyana que ya son sinónimos. Quizá haya suerte y la clase media catalana acabe reflexionando y convenciendo a sus revolucionarios vástagos que con Gabrieles, Forms, Traperos, Puigdemones, Colaus, musulmanes y demás especimenes de la gran Cataluña independiente del futuro, los patrimonios tan duramente acumulados serán pasto de expropiación. (¡Exprópiese!, sentenciaba Chávez cada vez que el suministro de alimentos, bienes y servicios se atascaba en Venezuela. Ahora que todo se ha expropiado solo quedan anaqueles vacíos, hambre y miseria aseguradas).

Así pues, quizá estos chicos puedan atisbar el siniestro futuro que espera a sus iphones 7, 8. A los “imacs”, “ipads” de última generación, regalo de los papás. A la “Tmax” 530. El siempre útil “Altea”, también regalo de papá y mamá, las cenas y animadas noches los fin de semana... y obrar, o sea, votar en consecuencia.

 En fin, resumiendo; la independencia catalana pone en peligro este llevadero “modus vivendi” al que nos hemos acostumbrado en Cataluña y por ende en toda España, (léase regiones y nacionalidades que la forman, algunas deficitarias, es decir receptoras de fondos nacionales, Andalucía, Extremadura y otras…). 

Esperemos que el reputado “seny” catalán reaparezca de algún modo o que nuestro ínclito presidente sea capaz de tomar alguna decisión audaz que no consista en la costumbre adquirida,  meritorio número circense por cierto, de esconder su enorme corpachón tras las faldas de la vicepresidenta Sáenz de Santamaría.

CONOR MCGREGOR PIERDE

El combate se celebró al fin. Mcgregor no fue tan inferior como se preveía, al menos eso pareció al comienzo. En los primeros asaltos Maywather se limitó a capear el temporal. Según los entendidos es su forma de boxear. Primero estudia al contrario y luego paulatinamente va pasando al ataque. Un ataque sostenido, incansable, preciso. Conforme trascurrían los asaltos, Mcgregor fue perdiendo fuelle y Maywather creciéndose ante un rival muy inferior.

En el noveno asalto el irlandés estaba acabado, se sostuvo en pie gracias a su formidable preparación física, a su juventud y a su contrastada fanfarronería que probablemente le impelía inconscientemente a la levitación.

UNA PELEA DE LOCOS

UNA PELEA QUE NO DEBERÍA CELEBRARSE.

A Mcgregor le han atraído a una trampa mortal. El luchador irlandés del que dicen es un fenómeno en las MMA ha cometido un tremendo error del que puede salir muy perjudicado físicamente. La clave de esta pelea descerebrada está como siempre, en el dinero. Mayweather es uno, sino el que más, de los deportistas que más dinero ha ganado. Retirado del boxeo ha emprendido una vida de despilfarro en mujeres, lujos y juergas

.

 Mcgregor por su lado parece demasiado convencido de sus posibilidades. Ha aceptado un combate bajo las reglas del boxeo que, en mi opinión, tiene poquísimas posibilidades de ganar, muchísimas de perder y bastantes de acabar muy lastimado físicamente.

Los combates MMA suelen pelearse a bastante distancia, los luchadores deben evitar golpes que pueden venir desde cualquier lugar, patadas, rodillazos, lo que requiere brazos en la zona ventral permanentemente y tremendo cuidado defensivo. Las guardias de brazos suelen ser bajas, se cubren poco el tronco superior para defender cualquier tipo de ataque de piernas, codos,  puños del contrario, tanto por la parte inferior del cuerpo como por la superior. Los guantes que utilizan parecen pequeños comparándolos con los del boxeo y suelen provocar bastantes cortes y hemorragias escandalosas cuando impactan en el rostro. Con todo, quizá sean menos peligrosos que los de boxeo. El corte que provoca hemorragia posibilita también la disminución de la  presión de los hematomas. La  tumefacción, sin embargo es corriente en el boxeo.

Por el contrario, los guantes de boxeo son engañosamente suaves. Los golpes se sienten como amortiguados y son escasamente dolorosos, raramente provocan cortes, pero los boxeadores acaban generalmente con grandes moretones y el rostro hinchado por la imposibilidad de aliviar las hemorragias internas.

CUARTA GUERRA MUNDIAL III

CUARTA GUERRA MUNDIAL III

Al asesinato de Sorubnov se han unido otros similares en las repúblicas islámicas y atentados con bombas en los edificios y monumentos más representativos del poder soviético. Feodorov sabe que el ejército, ya derrotado en Afganistán no puede responder como lo habría hecho en los tiempos de Stalin. Convoca una reunión con los jefes del KGB de las repúblicas y planea una estrategia arriesgada a espaldas del presidente Gorbachov. La capacidad de respuesta a la peligrosa sublevación depende exclusivamente del KGB.

Al margen del argumento de la novela, la derrota de Afganistán se ha producido, no tanto por la capacidad militar de los mujaidines, como por el apoyo y entrenamiento que han recibido a cargo de potencias occidentales, Estados Unidos principalmente y otros países tales como Pakistán, Arabia Saudita, Suiza, etc. Estados Unidos expulsado de Irán por los ayatolas chiitas de Jomeini, en la lucha ciega que mantiene contra la otra superpotencia, (tercera guerra mundial) ve en el conflicto afgano la posibilidad de crear un Vietnam para los rusos. Los mujaidines son guerreros curtidos y eficaces, pero sin el armamento y la instrucción recibida poco hubieran podido hacer contra el ejército soviético. El desplome final se produce cuando los helicópteros artillados rusos que consiguen grandes resultados en la batalla sin necesidad de arriesgar penosos avances de infantería, tal como ocurrió en Vietnam, son  abatidos por modernos sistemas de lanzamisiles que los norteamericanos ponen en manos de los combatientes islámicos.

CUARTA GUERRA MUNDIAL II

En los atentados de Barcelona, parece que la gente siguió comprando en las tiendas abiertas de las Ramblas con total indiferencia. 

Por lo que podemos leer en la prensa sigue la división entre el gobierno catalán y el de Rajoy. El presidente catalán anuncia que Barcelona seguirá siendo una ciudad de acogida y abierta a la inmigración. El proceso de independencia continúa. Se realizan los actos acostumbrados. Se ponen velas, se organizan manifestaciones silenciosas (recuerdan "el silencio de los corderos"). Asisten altas autoridades que manifiestan heroicamente no tener miedo (cientos de policías y guardaespaldas a su servicio dan fe de ello) y al finalizar el minuto de silencio aplauden. Se supone que aplauden el silencio (el silencio de los corderos, repito).

CUARTA GUERRA MUNDIAL II

Laberinto se sitúa en los años finales de la llamada guerra fría, que en mi opinión es la tercera guerra mundial. En la Unión Soviética el líder supremo (secretario general del PCUS) es Gorbachov y el ejército rojo virtualmente ha perdido la guerra en Afganistán. Gorbachov es joven, inteligente, realista y por encima de todo comunista. Se da cuenta de que la URSS está atrasada en tecnología y de que el sistema no es capaz de responder a la supremacía económica, tecnológica y militar del bloque occidental. Comienza a hacer reformas a través de dos políticas que denomina glasnost (un intento de liberalizar el sistema político) y la llamada perestroika (que tenía como objetivo modernizar la economía soviética). Los líderes tradicionales de la URSS desconfían de que por ese camino pueda alcanzarse el éxito que el Secretario del PCUS persigue.

Feodorov es el jefe del KGB y sabe cuál es el auténtico problema de la URSS. Aunque de cara a occidente aparece como una unión de repúblicas comunistas, en realidad es el  imperio ruso de los zares, ahora bajo hegemonía del Partido. El PCUS tiene bajo su dominio a varias naciones del entorno como tradicionalmente han sometido los imperios a los reinos, estados o países menos poderosos. Lo que mantiene unido el imperio es el KGB y también la amenaza más lejana del hasta ese momento invencible ejército rojo. Pero el ejército está siendo derrotado en Afganistán y el mensaje se está trasladando a las repúblicas islámicas vecinas. Véase en el siguiente enlace la composición y la extensión de las repúblicas islámicas teóricamente pertenecientes a la URSS. Feodorov como buen analista simplifica la complicadísima situación a que la URSS se enfrenta reduciendo el problema a dos o tres variables manejables. Lo que Feodorov llama el bajo vientre de Rusia y a lo que se refiere como la permanente conjunción disyuntiva a que se ha enfrentado históricamente  (Rusia es uno de los países europeos invadidos a lo largo de la historia por los musulmanes, junto con España y Grecia). O Rusia domina y somete a estos países o son estos países los que acabarán invadiendo Rusia. 

VER ENLACE 

CUARTA GUERRA MUNDIAL I

CUARTA GUERRA MUNDIAL I

El  atentado islamista en Barcelona nos enfrenta de nuevo a una amarga y a la vez rechazada realidad. Estamos en guerra y es una guerra larga de fundamento religioso con vocación de conquista y dominio. Guerra que es casi seguro ya hemos perdido.

¿Cuándo comenzó todo? Es difícil poner fecha concreta. Después de la segunda conflagración mundial cayó en desuso el protocolo diplomático que daba lugar al inicio de hostilidades entre países. Los conflictos posteriores, sin declaración de guerra previa, se dejaron a cargo de los ejércitos profesionales de los países más poderosos. Aún moviéndonos en la nebulosa de los motivos últimos que provocaron las guerras de Corea y de Vietnam, si parece claro que a la segunda guerra le siguió una nueva, sería la tercera guerra mundial entre las grandes potencias vencedoras de la segunda, Estados Unidos y la Unión Soviética. Lo más novedoso del conflicto es que ambos países combatieron sin enfrentarse directamente evitando así la utilización del armamento nuclear que garantizaba lo que llamaron el MAD, destrucción mutua asegurada y generando la falsa sensación de que en occidente por fin se había alcanzado una paz duradera.

DUNKERKE

DUNKERKE:

Es una costumbre. Cada cierto tiempo los anglos, es decir, los que ganaron la guerra estrenan película bélica. Antes me gustaban, cuando era más joven, ahora no. Hay algo desasosegante, cuando uno tiene hijos, en las imágenes de millones de jóvenes enviados al matadero.

Dunkerke es la historia de una derrota. El ejército inglés, expedido al continente para ayudar al ejército francés, supuestamente el más poderoso del mundo en aquel momento, ante el fracaso defensivo de los aliados frente a la máquina de guerra alemana, organiza una retirada desesperada.

Las interpretaciones de lo ocurrido difieren según el momento y según los protagonistas. Para los ingleses fue una gran victoria, si bien Churchill afirmó de inmediato que con retiradas no se ganan las guerras. Para muchos de los franceses fue una traición. Para los alemanes…

Sobre esta cuestión también existen dudas. Un error de Hitler fiándose de las promesas de Goering acerca del poderío de la “Luftwaffe”. El miedo que atenaza al vencedor que ha ganado con demasiada facilidad y se siente atraído a una trampa. También está la idea de que Hitler no quería la guerra con el Reino Unido y que por eso dejó escapar al cuerpo expedicionario inglés. Esto explicaría el posterior vuelo nocturno de Rudolf Hess deseoso de satisfacer los deseos del jefe, con o sin permiso del Fhürer, para negociar la paz con Inglaterra.

 

En todo caso, la guerra la cuentan los vencedores. Desde el punto de vista inglés se trató de una hazaña digna de figurar en los anales de las epopeyas bélicas. El viejo Churchill quería la guerra al precio que fuera. Inglaterra no tolera un continente europeo unido.

Ahora se le considera un gran estadista, sin embargo hay muchas sombras en su actuación política. Una vez firmada la paz entre Alemania y la Francia derrotada, no dudó en hundir la flota francesa que permanecía fiel al gobierno de Vichy, gobierno que oficialmente no le había declarado la guerra. Respecto a la primera guerra mundial se le considera responsable del desastre de las fuerzas aliadas;sobre todo australianas, en Gallipoli y también se le achaca una evidente consecuencia de la segunda guerra mundial: el Reino Unido entró en ella como un poderoso imperio y acabó perdiendo; unos años bastaron para la independencia de la India, todo su poder imperial. Dejó, eso sí, alguna de las colonias con que molesta a los enemigos más débiles que han tenido la mala idea de cruzarse en el camino histórico de su graciosa majestad británica. Véase las Malvinas y Gibraltar, y también Hong Kong, y obsérvese la diferente actitud de la belicosa Thatcher respecto a las islas argentinas, el peñón español y  la pequeña ciudad asiática. Si Inglaterra puede, arrasa, si se ve impotente, transige y entrega la colonia amarilla a un potencial enemigo al que de ninguna manera puede vencer.