¡QUÉ ESPANTOSO ES VIVIR ¡

¡QUÉ ESPANTOSO ES VIVIR ¡

Viene esto a cuento de aquella maravillosa película de la que muchos nos enamoramos cuando éramos…, (han pasado ya tantos años) jóvenes. ¡Qué bello es vivir! Historia de un hombre bueno, hijo de unos padres maravillosos cuya ambición era ir a la universidad, viajar durante unos años y quizá luego, volver con su familia. Un hombre que se enamora de una extraordinaria mujer con la que se casa, funda un hogar, tiene hijos (qué cosas tan raras vistas hoy en día). Un tipo que renuncia a sus sueños porque su hermano se ha adelantado y él, como buen hijo, tiene que ayudar a sus padres. También se debe a los vecinos, a la institución financiera que regenta la familia y que ha posibilitado viviendas adecuadas a muchos de ellos.

 Pero el mal acecha. La envidia o la simple codicia de quien teniéndolo todo, quiere mucho más. El mal toma forma de hombre resentido, anclado a una silla de ruedas, inválido pavoroso que no necesita dinero, ya lo tiene, pero desea algo más, algo de un valor mucho más alto. Desea apropiarse de la felicidad ajena, de la bondad de los otros, de la solidaridad de todo un pueblo, desea arrebatar a sus vecinos lo único que tienen y lo único que él, a pesar de todo, nunca podrá tener. Llamémoslo amor, o felicidad, o solidaridad, o simplemente amistad y alegría de compartir eso que llamamos vida.

El mal aprovecha un descuido, un error del tío de nuestro buen hombre y desencadena con gran satisfacción personal, la tragedia. La vida de nuestro protagonista se vuelve oscura, terrible. Solo ve una salida. La gran huida, la gran evasión, la gran tentación. El suicidio. Pero como digo es una vieja película. Todavía suenan villancicos en navidad, todavía las familias se reúnen y comparten alegrías e historias personales. Todavía en los pueblos las gentes se apresuran en busca de regalos para los niños. Se escuchan canciones de amor y reconocimiento, tintinean cascabeles. Todavía se cree que hace más de dos mil años un niño extraordinario nació en Belén. También, por entonces, se creía que existían ángeles y precisamente uno de estos ángeles es enviado para ayudar a nuestro amigo. El enviado le muestra lo que hubiera ocurrido en el pueblo si él no hubiera existido.

CUARTA GUERRA MUNDIAL IV

Retomo ahora el análisis que comencé en su momento acerca de la situación que vivimos. Los orígenes recientes de la misma y el desenvolvimiento posterior. La he calificado de cuarta guerra mundial, porque la tercera se libró entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la segunda mitad del siglo veinte. Esa guerra, apenas percibida por los ciudadanos europeos, sufrida por los norteamericanos y sobre todo por los vietnamitas, camboyanos y demás naciones del oriente lejano, se saldó finalmente con la caída del muro y el derrumbe de la Unión Soviética. Sin embargo eso no supuso, como estamos viendo ahora, la derrota del comunismo. La segunda guerra acabó destruyendo el nazismo como ideología, ahora denostada, pero en su momento, cuando triunfaban las políticas hitlerianas muy aplaudida, incluso por grandes intelectuales. El comunismo, sin embargo no fue derrotado militarmente en sentido estricto y después de unos años de readaptación con la inestimable ayuda de eso que se ha dado en llamar neoliberalismo, está otra vez, en pleno apogeo y ganando países para su causa. China, Venezuela, Bolivia y otras naciones están aplicando políticas de fundamento marxista. La propia iglesia católica se estár reconvirtiendo al marxismo y tiene al frente a un comunista evidente. La palabra "comunista", no suele utilizarse, pero fundamentalmente es el comunismo revolucionario de siempre, solo que ahora, habiendo desaparecido el conglomerado industrial de occidente y la clase obrera, se vale de otros grupos que bajo la general denominación de preteridos o irrespetados por la cultura occidental cristiana se lanzan como nuevas divisiones de choque a la revolución pendiente.

 Feminismo, nacionalismos tribales étnicos, indigenismo, animalismo, islamismo, multiculturalismo, LGTB, reivindican  cambios radicales en los países occidentales que deben llevar, según la hoja de ruta revolucionaria del siglo XXI, al surgimiento de una nueva sociedad igualitaria y de fundamento marxista. 

Ahora bien, pensar que la invasión islámica de occidente, organizada y fomentada por todos los partidos políticos progresistas va a ayudar a la destrucción de la cultura occidental y va a permitir que sobre los escombros los comunistas construyan definitivamente el paraíso marxista en la Tierra, es, al menos así parece a primera vista, bastante delirante. No parece que el radicalismo islámico vaya a ceder frente al nuevo comunismo. En el fondo se trata de una confrontación religiosa. El islamismo creyente en el Dios único Alá y su profeta Mahoma, frente al marxismo materialista y sus profetas que siempre repiten la misma canción: el marxismo no fue entendido como era debido por Lenin (en tiempos de Stalin), por Stalin (en tiempos de Krushev) por Krushev (en tiempos de Breznev), por Mao y así sucesivamente por cuantos hasta ahora lo han aplicado. Pero ahora sí. Y ahora será cuando desaparezca occidente ya entregado al aborto industrializado, al suicidio voluntario y asistido, a la eutanasia, sumergido en las nuevas capas poblacionales importadas al efecto, en ese momento se podrá por fin conseguir la sociedad marxista perfecta. Habrá que ver si los musulmanes, cuyos ideólogos más destacados odian a occidente y sus ideas y entre ellas está el marxismo, se dejan.

ADIÓS CATALUÑA

Continúa el “sinvivir” español a causa de Cataluña. Al margen de patriotismos exacerbados la existencia de España es deseable por motivos más prosaicos y beneficiosos para todos los habitantes de esta nación, todavía más o menos, quizá menos que más, unida.

Una nación reconocida y soberana se compone de un territorio, una ley común y un conjunto de ciudadanos iguales en derechos que pueden establecerse comercialmente y residir libremente en todo el territorio nacional. Un espacio en el que trabajar, vivir, construir una familia.

Lo que los españoles despreciamos, un lugar en el que estar, en el que vivir, en el que ser, otros lo anhelan. Observemos a nuestro alrededor. Israel, por ejemplo, antes un pueblo sin Estado, o el pueblo kurdo, en guerra permanente contra los países que sí han conseguido el “status” de nación reconocida, Irak y Turquía. O el mismo pueblo gitano, condenado a un vagar interminable entre las naciones de Europa.

Se diga lo que se diga el rey Juan Carlos heredó un Estado unido con ley, lengua y religión comunes. Los derechos de todos y cada uno de los españoles eran iguales y para todo el territorio nacional. Estaba el problema vasco y el problema catalán. El problema vasco era fundamentalmente terrorista y el catalán, también tuvo su grupo terrorista, pero luego fue decantándose por la construcción de una comunidad diferenciada en virtud de la autonomía que ofrecía la Constitución y de las transferencias que se fueron cediendo a lo largo del tiempo.

Las opciones que se barajaron en el momento de poner en marcha la Constitución fueron la de conceder una amplia autonomía a esas dos regiones mientras el resto del territorio nacional permanecía unido bajo una administración central. La otra opción, la que finalmente se impuso fue la que se denominó “café para todos”, es decir la división de la España unida en 17 comunidades autónomas que parecían responder a eso que se ha llamado el “hecho diferencial”, algo así como un “pedigree” propio de cada autonomía y sobre todo el referente al País Vasco y Cataluña. A este respecto conviene preguntarse por qué no existe el problema vasco y catalán en Francia.

 Insistir sobre el tema es absurdo y a estas alturas, inútil. El hecho cierto es que después de casi cuarenta años de vigencia constitucional, la nación, antes llamada España está a punto de desaparecer como sujeto de derecho reconocido internacionalmente. El fracaso de la Constitución del 78, el fracaso del rey Juan Carlos, ahora entretenido en fiestas y degustaciones gastronómicas, el fracaso de los políticos que pergeñaron el nuevo régimen que debía sustituir al franquista, es, en el año 2017, absoluto.

¿QUIÉN SOY Y QUÉ HAGO AQUÍ?

¿QUIÉN SOY Y QUÉ HAGO AQUÍ?

Una de las ventajas de tener un blog como este en el que escribo es que nadie lo lee. Así la serie de “posts” en los que intentaba entender y explicar la actual situación bélica, de auténtica cuarta guerra mundial que estamos viviendo, a través de lo escrito, anticipado más bien, en una novela de ficción como Laberinto, quedó interrumpida ante el famoso combate entre Mcgregor y Maywather que, como aficionado al boxeo, me pareció que merecía alguna atención por mi parte. Por cierto que los vaticinios y el juicio posterior que hice acerca de este extraño acontecimiento deportivo coincidieron, ambos, con lo que antes y después expresó el grandísimo campeón mexicano Julio César Chávez, de lo que me congratulo.

Luego me asaltó la idea de escribir acerca del futuro que nos aguarda sin la región catalana que está ya, es casi seguro, en vísperas de proclamar la independencia, cosa que es posible que ocurra incluso antes de la celebración del próximo referéndum, visto que nuestra clase política que tiene alguna representación parlamentaria, o bien apoya directamente el proceso  (Podemos, IU) o sea, el comunismo patrio, o bien no lo desautoriza totalmente, sino que calcula día a día el posible devenir de los acontecimientos, PSOE, para pronunciarse matizadamente en uno u otro sentido según conviene,  o bien el resto que queda, es decir  PP y Ciudadanos,que se ve que no quieren, o no pueden, o no se atreven, vete a saber, hacer otra cosa que no sea acudir al tan deteriorado por desprestigiado y poco eficaz, “poder judicial”.

Por tanto, como hice en su momento mojándome acerca del resultado del combate de boxeo, auguro que la independencia catalana se proclamará entre el 11 de septiembre y el 18 del mes corriente, sin esperar a que se celebre ningún referéndum. Pero como este es tema cansino y sin remedio lo dejaremos correr y ocuparemos el intervalo en discurrir acerca de otras cuestiones, quizá más importantes, también menos prácticas y provechosas, pero que nos ayudarán a ocupar nuestros cada vez más depresivos procesos mentales ante lo que se nos viene encima, en pensamientos, sino más agradables, al menos capaces de proporcionarnos  distracción y huida de la cada vez más amenazante realidad que nos abruma.

Como luego hablaremos  de evolución, podemos ver a continuación un ejemplo gráfico de evolución, en este caso, política.



NODO ACTUAL Y NODO FRANQUISTA. LO QUE VA DE AYER A HOY

Pueden ver este vídeo del antiguo NODO que proyectaban los cines españoles antes de la película.

Y así recuerdo que ayer, día 10 del corriente septiembre de 2017, el programa “Cuarto Milenio” abordó una cuestión que recientemente ha ocupado importantes espacios en periódicos de papel y digitales. Se trata de la noticia de que eminentes científicos habían  conseguido corregir la defectuosa información genética en embriones humanos de la misma forma que en la película “Jurassic Park” mostraba la animación al principio de la misma. En la animación se conseguía recomponer partes de la secuencia de ADN de los dinosaurios con ADN de anfibio, o sea, ranas o sapos, como se quiera, mediante un sistema similar al de estos científicos en sus tejemanejes con embriones, cortar y pegar.

El trabajo se publicó en “Nature” que es la revista que certifica la validez del procedimiento. “Nature” parece ser el equivalente científico a la guía Michelín en cuanto a la calidad de los restaurantes de postín. Pueden leer una referencia a esta historia en el siguiente enlace.

AQUÍ