CONSPIRANOIA

CONSPIRANOIA

Vuelvo la vista atrás, al comienzo del siglo XXI. Once de septiembre de 2001. Año de nuestro Señor 2001.

11/09/2001. Algunos reputados arquitectos cuestionan que las torres colapsaran de la forma en que lo hicieron. Según ellos, el perfecto, vertical y absoluto derrumbe parecía propio de una voladura controlada. Algunos pilotos también ponen en duda que los presuntos autores materiales del impacto de los aviones contra las torres, pudieran haber conseguido el dominio necesario de una aeronave de pasajeros tras unas clases de academia, prácticas en simuladores y algún paseo en avioneta.

Pero lo más extraño es el colapso de la torre 7, tercera construcción derruida que no recibió impacto directo alguno. A pesar de todo, colapsó de la misma manera que las hermanas mayores. Y en esta sí que no puede haber dudas, tuvo que tratarse de una voladura profesional y controlada.

Hay que hacer un gran esfuerzo de voluntad para creer que los incendios en el interior de esta torre pudieran causar la perfectísima caída en vertical que es exactamente igual a lo que ocurre en el caso de edificios destruidos a cargo de profesionales cualificados en la colocación de explosivos. Las casualidades no existen. Si respecto a las torres gemelas pueden albergarse algunas incertidumbres, la torre 7 fue destruida intencionadamente.

¿A quién beneficia el crimen? Esta es la primera pregunta que se hacen los investigadores cuando se enfrentan al delito.

Hay algunas hipótesis al respecto. Se habla de la concesión de uso de estas torres a una firma que se enfrentaba a la necesidad de eliminar el amianto de las construcciones a un costo estimado de 15.000 millones de dólares, lo cual convertía la inversión en estúpida.

Esta firma, además, aseguró ambos edificios unos meses antes del atentado para conseguir una indemnización extraordinariamente favorable en caso de destrucción del inmueble.
También se cuenta que se destruyeron archivos que guardaban vencimientos en bonos por cientos o miles de millones de dólares.

También es evidente que estos atentados justificaron la intervención de USA en Afganistán e Irak. En NY murieron más de dos mil personas en los atentados. En la guerra emprendida a continuación quizá los muertos hayan alcanzado la cifra de decenas de miles y entre ellos unos cinco mil soldados americanos.

¿A quién benefició semejante despliegue militar?

Y por último el modo. El atentado, perfecto en ejecución, contradice el conocido como factor “Ahmed”. Los terroristas árabes suelen cometer errores. Al menos y hasta el 11S, los solían cometer en atentados que requerían cierta sofisticación. Los atentados del 11 S y posteriormente los del 11 M en Madrid, por el contrario, parecen obra de grupos, sean estos cuáles sean, con altísima preparación y cualificación. Y sobre todo, parecen obra de algún eminente especialista en psicología de masas,  de alguien que sabe cómo conseguir lo que se propone. La vuelta a las andadas militares de los USA por el ancho mundo. Aventuras de las que parecían haberse vacunado definitivamente después de Vietnam, en el caso americano, y la vuelta del PSOE al gobierno de España posteriormente al 11 M.

GUERRA DEL TAXI

Ates fue la de los estibadores y antes, mucho antes y más desapercibido ocurrió el expolio de la industria española que mandó al paro a millones de trabajadores, muchos de los cuales consiguieron un futuro invirtiendo toda la indemnización cobrada en la compra de una licencia de taxi.

Si quieren un culpable genérico, tenemos eso que se llama mundialización o globalización. Si se quiere un culpable silencioso y más cercano, ahí está la siniestra UE. Esa tenebrosa organización en la que nos metieron a fuerza de comernos el cerebro con ideas como: más Europa, menos España. O menos localismo, o lo que fuera.

La UE vigila, la UE y los compromisos adquiridos por gobernantes a sueldo del exterior. Quieren que los estibadores cobren el salario mínimo, para lo que organizan la invasión de España a bordo de patera. Quieren que el taxi tal como lo conocemos desaparezca y el lugar lo ocupe UBER o CABIFY o algo parecido. Organizaciones extranjeras que se apresuran a aprovechar la miseria de la gigantesca tasa de paro española (por cierto, se habrán fijado en que con tanta independencia catalana, tanta violencia de género, tanto Errejón, Iglesias, Sánchez y compañía, nadie habla ya de ello) y también por si alguien quiere un sobresueldo, la miseria de los 900 euros mensuales que es lo máximo que uno puede aspirar a ganar en España. Si un taxista podía hasta ahora vivir más o menos dignamente, cuando sea sustituido por esos emergentes «Amazones» del transporte de viajeros, irán viviendo cada vez peor en función de los beneficios crecientes y de los pelotazos subsiguientes que los inventores del taxi por internet quieran y puedan conseguir.

Entretanto, nuestros diarios liberales informan…

AQUÍ

MARIO BIONDO ESPERA A LA JUSTICIA ESPAÑOLA

Vuelve el caso Biondo. Un joven de treinta años apareció muerto en su domicilio. Aparentemente la causa fue el suicidio. La familia italiana no estuvo de acuerdo con las conclusiones de la justicia española. Instaron una segunda autopsia del cuerpo a cargo de un forense italiano que dictaminó en el mismo sentido que el español. Mario se había suicidado.

No obstante, el desacuerdo persistía y la familia encargó nuevas pericias y pruebas a científicos acreditados amén de una investigación complementaria a una prestigiosa criminóloga italiana. De las pericias científicas parece deducirse que el cuerpo del joven fue colocado por otras personas en la posición en que se encontró.

Un programa de simulación digital ayudó a los científicos a concluir que si la muerte se hubiera producido por estrangulamiento voluntario, la estantería de la que colgaba se habría derrumbado. Además se observa en las fotos distribuidas por la propia familia que los objetos de adorno, esos que se suelen caer en todas las casas, al menos en la mía así ocurre, en cuanto te acercas a menos de medio metro y sin necesidad de tocarlos, están perfectamente ordenados y estables en el mueble.

Un policía catalán con experiencia y formación académica exhaustiva ha llegado a la misma conclusión que la criminóloga italiana. Fue un asesinato evidente.

No somos especialistas ni vamos a cuestionar las pruebas de la policía y la justicia española. Sin embargo hay algo que no deja de llamar la atención en este caso. En primer lugar el escaso interés de los investigadores que llegaron al lugar del suceso para, al menos, sospechar de que algo parecía no cuadrar en el escenario. Un hombre cuelga de un pañuelo en una posición que parece sacada de un modelo de suicidio carcelario, como si el propio Mario o alguien desconocido, supiera como suceden estas cosas en las cárceles y sin demora alguna concluyen que se trata de un suicidio.

El forense, por lo que vamos sabiendo, realiza una autopsia rápida y superficial informando de que en las cavidades que normalmente se analizan en las necropsias no aparece nada de interés sin especificar en absoluto, como si se tratara de terminar cuanto antes y pasar a otra cosa, lo que lleva a la justicia española a cerrar el caso.

El asesinato posible se justifica a día de hoy en dos pruebas que no fueron tenidas en cuenta por el forense y los investigadores. Primero; las marcas de estrangulamiento en el cuello, independientes, casi seguro anteriores, producidas probablemente por un cable o cuerda enrollada en dos o tres vueltas alrededor de la garganta que resultan cruciales para desestimar que el pañuelo o palestina de la que cuelga el cuerpo pudiera causar la muerte del joven. En segundo lugar el golpe en un lateral de la cabeza que tampoco fue tenido en cuenta por el forense español. Forense que ahora ve cuestionado todo su informe en el que entre otras cosas dice que las piernas estaban dobladas, cuando vemos claramente que estaban extendidas. Y esto lleva a cuestionarnos si el forense estuvo presente en el lugar de autos y si para elaborar su informe llegó a ver las fotos que ahora nos muestra la familia. Esto debería llevar a una investigación paralela acerca del modo en que se trató el caso por parte de la policía y el juez de instrucción español si es que intervino, y también sospechamos que el dicho escrito forense fue elaborado de forma irregular.

Algo no cuadra en la muerte de Mario y lo que más chirría es precisamente esa falta de interés, esa pésima investigación preliminar, las conclusiones rápidas y precipitadas, todo ello tan diferente de lo que nos muestran las series policíacas. Parece que todo el mundo tenía ganas de terminar antes de que se hiciera tarde e irse de tapeo o a pasar el fin de semana a la playa o a donde fuera. Precipita

SIRIA: LA GUERRA SIN FIN

Estados Unidos se retira de Siria.

La noticia ha pasado casi desapercibida y envueltos como estamos en una auténtica guerra europea que se libra, de momento, en el plano ideológico y social, no ha sido atendida ni analizada como es debido por los comentaristas políticos contratados por el sistema que nos gobierna.

En términos más comprensibles, Estados Unidos se retira de Oriente Medio, como antes se retiró de Vietnam, en lo que a todas luces es una nueva derrota militar y política del cancerbero occidental.

Trump significa hartazgo del papel norteamericano durante los años que siguieron a la caída del muro. Del antagonismo con el marxismo soviético se pasó casi sin solución de continuidad a la guerra con el islamismo radical. Ya anteriormente el presidente Reagan había desplazado un pequeño ejército al Líbano aprovechando el avance israelí que acabó cuando un atentado terrorista mató a cientos de soldados estadounidenses. Estaba reciente todavía la tragedia de Vietnam con miles de jóvenes americanos empaquetados en ataúdes y banderas y otros cientos de miles lisiados física y psicológicamente de por vida. Hacía falta algo más que el estrafalario Gadaffi para que el gigante USA volviera, una vez más, a meter la pata y aliviar el agobio internacional que sufría el estado de Israel. Los atentados del 11 S pusieron de nuevo en marcha la  política americana de intervención militar en el globo terrestre por muy alejado de Washington que se encontrara el teatro de operaciones. ¿Fue el ejecutivo de Busch atraído a una trampa mortal mediante un atentado organizado únicamente con ese fin? En eso concuerdan los llamados conspiranoicos. ¿A quién benefició en última instancia el despliegue militar que volvió a llenar los aviones militares de Estados Unidos con féretros y banderas?

LEYES DE GÉNERO Y MEMORIA HISTÓRICA. EUTANASIA DE OCCIDENTE

En Andalucía se juega el ser o no ser de algún líder, de algún partido y quizá también de España. Según cuentan, el pacto PP C`S hace aguas por la oposición de Vox a las leyes de violencia de género y de memoria histórica que quieren mantener o legislar estos dos partidos. Asunto este que se vende como menor, pero que dice bastante del líder naranja (ya, evidentemente un veleta reconocido y aceptado), alguien que cambia de opinión según le dé la ventolera del día y dice mucho también del PP de Casado que se nos vende como una reconstrucción del partido de centro derecha de los tiempos de Aznar, pero que en la actual negociación parece tan desnortado y proclive a orientar las velas al viento cambiante como el de Rivera. Y uno se pregunta si para que legislen y gobiernen como el PSOE, merece la pena el cambio andaluz.

Dos leyes de corte marxista radical. La primera condena al hombre, al varón, por el solo hecho de serlo a ser ciudadano de segunda frente a la mujer. Convierte cualquier posible acercamiento a la hembra en sospechoso de malas intenciones, destruye la convivencia de toda una nación, fomenta los compartimentos estancos sin otra posible convivencia entre sexos que no sea la que conduce al coito en sí mismo y siempre que la hembra de la especie consienta y mantenga ese consentimiento antes, durante y después del ayuntamiento carnal.

El riesgo que asume el varón normal y corriente que pretende una relación amorosa y no digamos conyugal duradera en el tiempo se está convirtiendo en inasumible. Esa ley que otorga derechos absolutos a la mujer frente al hombre está además sustentada por una ideología hembrista de más que difícil entendimiento. Ideología que sostiene el derecho femenino a vestir o no vestir  (ir prácticamente desnuda) según le interese y sean cuales sean las intenciones últimas que sostienen la elección del vestido.