Antes, no demasiados años atrás, una Caja de Ahorros,
necesitaba impositores. Uno dejaba allí su dinero y la Caja lo prestaba a
condición de recibir el interés acordado. Los préstamos posibles estaban
relacionados íntimamente con el dinero de que disponía la propia Caja. En la
nueva economía esa relación no existe. El negocio está en prestar todo lo
posible con una pequeña operación matemática, el dinero que presto estará
soportado por el coeficiente de caja, es decir, el banco tiene derecho a
prestar siete sobre uno. Si yo dejo un euro en el banco, éste puede prestar
siete basándose en la presunción de que cuantos más impositores confíen en el
banco, millones si es posible, menos probabilidades habrá de que todos a la vez
reclamen su dinero. La escena de la película «Mary Poppins», en la que un niño
se resiste a dejar un penike y desata el pánico es paradigmática. El banco
presta, pues, lo que no tiene. Además hace otro cálculo, entre lo que puede
pedir prestado y a qué interés y el interés al que, a su vez, puede prestar, el denominado mercado interbancario. Al final todo el dinero en circulación proviene de los
bancos centrales. Lo que nadie sabe, ni quiere preguntar, es de donde sacan
estos bancos centrales tanto dinero como prestan en una u otra forma. Ahora mismo,
la deuda española se sostiene porque quién la compre sabe que el banco central
europeo responde de ella. Sin esa garantía España estaría, de hecho está,
absolutamente quebrada.
Este es un cuaderno de bitácora vital . Literatura, cine, vida social. Todo tiene cabida en este lugar de encuentro. Si tienes alguna opinión, comentario, alguna inquietud especial compártela.
Translate
domingo, 20 de septiembre de 2015
DEL 15 M AL 27 S: DE LA RUINA ECONÓMICA A LA HIPER RUINA.
DEL 15 M AL 27 S: DE LA
RUINA ECONÓMICA A LA HIPER RUINA.
miércoles, 16 de septiembre de 2015
ETTORE GOTTI TEDESCHI: LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ES RELIGIOSA
LA TERCERA GUERRA MUNDIAL ES RELIGIOSA: SEGÚN ETTORE GOTTI TEDESCHI
Todos tenemos nuestras filias y
nuestras fobias. Nuestro particular modo de entender el mundo y los
acontecimientos que vivimos. Lo que para unos es una anécdota si importancia
para otros es fundamental.
En estos momentos de crisis
profunda, el mundo occidental se encuentra ante una encrucijada, ante uno de
esos momentos críticos de la historia en los que ésta puede continuar en uno u
otro sentido.
Los conflictos en Oriente Medio nos vienen persiguiendo desde el
final de la Segunda Guerra Mundial, no poco que ver tiene el surgimiento de un
nuevo Estado en el epicentro de todos los conflictos político religiosos que
han tenido lugar entre occidente y el medio oriente musulmán desde la caída del
imperio romano.
Surge Israel, argumentando en su favor el derecho religioso. (Esta es la tierra prometida. La que Yaveh prometió a nuestros padres y en ese nombre la tomamos y conquistamos). Sea por el Holocausto o por cualquier otra causa, la ocupación de Israel se fundamenta únicamente en el derecho de religión, de fe en el Yaveh bíblico. Israel es pues, un Estado religioso y no puede ser otra cosa.
Al cabo de unos años el nuevo Estado fija su capital política,
precisamente en Jerusalén, sede del segundo Templo, más significación religiosa imposible. A partir del reconocimiento de Israel todo el mundo musulmán convulsiona de una u otra forma hasta acabar en el
absolutamente incomprensible caos actual.
Dejando de lado las interpretaciones
políticas y estratégicas, caída de la Unión Soviética y un intento posterior de
sustitución de la antigua potencia de referencia por otra en países como Irak, Siria,
Libia, Egipto, lo curioso es que lo que en última instancia está
proporcionando esa fuerza aterradora a los combatientes musulmanes no es el
apoyo, parece, de las diferentes potencias occidentales y otras emergentes, sino el
profundo sentido religioso que impregna a los nuevos combatientes musulmanes.
Por el otro lado, el nuestro,
sin embargo, es precisamente la antirreligiosidad lo que nos caracteriza, somos
profundamente creyentes en no creer en nada religioso.
Alguien, alguna misteriosa
instancia, algún extraño poder, en algún lugar del mundo está empeñado en hacer
de occidente un lugar sin otra religión que… el Islam. Al ritmo que van los
acontecimientos, bastarán dos generaciones para que todos los habitantes de
Europa acaben inclinándose en dirección a la Meca. ¿Es pues esa misteriosa
organización que nos dirige de orientación musulmana? Es casi seguro que no, no
lo parece al menos. Pero sí que es, y a estas alturas nadie debe engañarse,
profundamente anticristiana. Lo que quiere, pues, no es el triunfo del Islam,
sino la destrucción del cristianismo aunque para conseguirlo tenga que destruir
toda Europa y acabar sometiendo el mundo al Islam.
Eso es lo que parece, eso es lo
que creo y eso es lo que advierte Ettore Gothi Tedeschi, que desde que fue
despedido del IOR, ha decidido contarnos algo de lo que sabe. Y lo que parece
deducirse de lo que dice es que Benedicto XVI fue víctima de una conspiración y
que los que ahora gobiernan la Iglesia, ésta es una opinión personal, no creen
en Dios. Al menos no en el Dios cristiano, el Dios hecho hombre y resucitado de
entre los muertos.
Lean lo que dice Ettore a continuación. Este artículo apareció en La Gaceta de Intereconomía.
lunes, 14 de septiembre de 2015
TERCERA GUERRA MUNDIAL EN CLAVE RELIGIOSA: GNOSIS CONTRA CRISTIANISMO.
¿Qué es la gnosis?, pues en una
primera y sencilla aproximación, gnosis significa conocimiento, otros hablan de
iluminación, en todo caso, el significado más descriptivo sería que gnosis es
conocimiento secreto, sólo al alcance de algunos privilegiados.
El cristianismo adquiere una
extraordinaria importancia, una fuerza explosiva desde el momento de la muerte
de nuestro Señor, (soy creyente, católico además, aunque no muy practicante,
pero sí profundamente creyente), advierto esto para que el mester de progresía
ateo no se confunda y pueda salir de estampida de esta página.
martes, 8 de septiembre de 2015
TERCERA GUERRA MUNDIAL
Repasemos la historia reciente. Años ochenta del siglo pasado.
Yuri Vladímirovich Andrópov fue sucesor de
Leonid Brezhnev, eterno secretario general del partido comunista soviético y
por consiguiente detentador de todos los cargos políticos que conformaban la
organización de la antigua URSS. A efectos
prácticos era el emperador de Rusia y los estados conquistados. Un inmenso
imperio territorial que se extendía desde Europa hasta gran parte de Asia.
Muerto Brezhnev, Andrópov
se enzarzó en una guerra no declarada contra las potencias occidentales. Sus hagiógrafos
dicen una cosa y sus detractores otra. Antes de alcanzar el poder supremo en la
URSS, desempeñó el cargo de director del KGB, ya saben ese tipo de organización
que proporciona a su jefe el material suficiente para que éste pueda amenazar
diciendo, «yo lo sé todo sobre todos».
Según unos, murió de una enfermedad
renal, según otros, al menos eso cuenta Larry Collins en su novela «Laberinto»,
fue asesinado por la mujer de un alto cargo defenestrado por el gélido
secretario general. Ya se sabe que la familia de izquierdas es tremendamente
solidaria y resentida cuando se trata de cargos y puestos de mando.
domingo, 6 de septiembre de 2015
SOBRE LO QUE HA DE ACONTECER
ALGUNOS COMENTARIOS
ACERCA DE SEPTIEMBRE 2015
En internet abundan páginas
apocalípticas. En general responden a teorías conspiranoicas de la más variada orientación. Hablan de
curiosas conjunciones astrales, descifran escritos antiquísimos provenientes de
Sumeria, interpretan calendarios mayas, jeroglíficos misteriosos e incluso dan
cuenta de sueños premonitorios que asaltan a personas con fama anterior de
espiritualidad desarrollada o capacidad contrastada de comunicación con razas
alienígenas.
Dejando de lado estas
advertencias de imposible confirmación, en España nos enfrentamos el 27 S a las
elecciones catalanas que probablemente confirmarán una aplastante mayoría
partidaria de la independencia.
lunes, 20 de julio de 2015
ESPAÑA S.A.«En disolución»
La prospectiva sería una técnica que intenta anticipar el
futuro a la luz de los acontecimientos pasados y del presente conocido.
No se trata de profetizar lo que va a ocurrir, sino de
intentar vislumbrar en la niebla que oculta el futuro el devenir lógico por el
que va a discurrir un sistema objeto de análisis si se sigue una
especulación racional acerca de hechos y
circunstancias que le afectan.
Las posibilidades de equivocación son enormes, sobre todo
en estos momentos de confusión y caos mundial generalizado.
A pesar de todo,
creo que es el momento de prestar atención al futuro de esta nación, país,
conglomerado, sistema o lo que queramos
llamarle que todavía responde al nombre de España.
Se están produciendo a este respecto una serie de hechos
que son los siguientes:
En Cataluña se ha constituido una lista unitaria que al
margen de los partidos tradicionales va a participar en las próximas elecciones
autonómicas con el objetivo de conseguir una mayoría parlamentaria suficiente
para impulsar definitivamente el proceso de independencia catalán.
jueves, 2 de julio de 2015
PROMETHEUS

PROMETHEUS
Ajajá .He aquí la prueba. De momento dejo Sed de
Mal para más adelante y me centro. Quiero decir que he encontrado este
interesante artículo del que pongo el enlace a continuación. También entresaco
algunos párrafos por si alguien no quiere leerlo entero. En resumen, digo,
sostengo, afirmo que: cuestionar la teoría de la evolución no es sólo cosa de
ignorantes e intolerantes cavernícolas, (de todos los cuales me manifiesto
humilde representante), sino que inteligencias superiores, científicos
destacados del siglo XX, (algunos, no
todos, por supuesto), han puesto anteriormente, y ponen en este momento en
cuestión que nuestra presencia en este remoto planeta del cosmos, se deba, como
sostienen los evolucionistas, a la casualidad.
Algunos extractos del artículo:
Ciencia y Religión.
El ¿eterno? debate
En
la etapa final de su vida comprendió que era probabilísticamente imposible que
la vida hubiera surgido espontáneamente por una combinación azarosa de los
elementos que la componen.
Fernando Paz
Estos días se ha
conmemorado en Gran Bretaña el centenario del nacimiento de uno de los
científicos más importantes del siglo XX: sirAlfred Hoyle. Creador de
teorías cósmicas que trataban de explicar el Universo, sus interpretaciones
sobre el origen de la vida y del cosmos gozaron de un amplio predicamento entre
la comunidad científica de su tiempo. Hoyle participó intensamente en el debate
del siglo XX acerca de Dios y del Universo. Y lo hizo en los dos lados. El
caso de Hoyle es solo uno entre muchos......
murió en 2001 sin
aceptar completamente la teoría de la Gran Explosión.Sin
embargo, tuvo el coraje de modificar sus puntos de vista en un orden de
cosas más decisivo: en la larga etapa final de su vida desarrolló la
idea de que era probabilísticamente imposible que la vida hubiera surgido
espontáneamente por una combinación azarosa de los elementos que la
componen.Ya en 1982, en
“Evolución desde el espacio” consideró absurdo pretender que la célula podía
haber sido generada por simples procesos de azar. La probabilidad, aseguraba
Hoyle, de que la primera célula se hubiese creado a partir de la sopa
primordial por simple aleatoriedad era semejante a la de que un tornado montase
un Boeing 747 tras atravesar un depósito de chatarra........
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
¿HA SIDO UN BUEN MINISTRO?
Rufián ha felicitado a Puente con esas palabras. Parece increíble, pero en esta España acosada desde fuera y desde dentro cualquier barbari...
-
PELÍCULAS DE VIDEOCLUB: Del año 2013 Película de policías, pero no policíaca, de varones policías, no de mujeres poli...